[Alex Bob]

Тоже решал вопрос о нужности 1ДМ3 (вторым фотоаппаратом к 5Д). Мои выводы:

а) AF у Марка существенно лучше, чем у 5Д и лучше (но не существенно , чем у 40Д
б) Шумы у Марка гораздо лучше, чем у 5Д (а у 40Д примерно как у 5Д)
в) Картинка у Марка мне нравится больше, чем у 5Д
г) Мне не надо 10 кадров в секунду
д) Мне всё-таки надо ФФ
е) Всё-таки мне надо больше мегапикселей, чем 10 (у 1ДМ3)

Вывод: поснимаю на 5Д и дождусь 7Д (или 5Д М2) или сделаю гешефт и куплю 1DsM3 :rolleyes:

[mav]

Сообщение от Alex Bob

Тоже решал вопрос о нужности 1ДМ3 (вторым фотоаппаратом к 5Д). Мои выводы:

а) AF у Марка существенно лучше, чем у 5Д и лучше (но не существенно , чем у 40Д
б) Шумы у Марка гораздо лучше, чем у 5Д (а у 40Д примерно как у 5Д)
в) Картинка у Марка мне нравится больше, чем у 5Д
г) Мне не надо 10 кадров в секунду
д) Мне всё-таки надо ФФ
е) Всё-таки мне надо больше мегапикселей, чем 10 (у 1ДМ3)

Вывод: поснимаю на 5Д и дождусь 7Д (или 5Д М2) или сделаю гешефт и куплю 1DsM3 :rolleyes:

Вот видите, как много зависит от личных потребностей. Некоторые из преимуществ Марка можно посчитать для себя второстепенными и пренебречь ими при выборе.
Подстраиваясь под Ваш стиль:
а) АФ Марка проявит себя во всей красе лишь в совокупности с 10 кадров/сек. Их мне не нужно, достаточно, что АФ 5Д точный.
б) Мне не нужны фотографии размером больше, чем А3. Тут и 10МП вполне сгодятся.
в) Мне не хочется целыми днями таскать с собой коплект, тяжелей, чем 5Д + 24-70, 16-35, 70-300 ДО + вспышка, штатив и разные мелочи.
г) Мне крайне жалко ФФ и качества имеющейся картинки, иначе бы я уже давно даунгрейдился до какого-нибудь тревелкита.
д) Мне не нужен огромный ресурс, ибо моя мятежная душа все-равно попросит чего нибудь новенького (надеюсь, не раньше, чем через пару лет).