стоит ли брать как штатник canon EF 17-40 - Фотоклуб

Андрюша · 04.03.2008, 08:37

Внимательнейшим образом еще раз прочитал про полтинники

Вспомнилось, что Алексей Ar(hon отмечал как-то что-то вроде специфического софт-эффекта... В общем буду думать о покупке. Люфтит и хлипенький - это точно, напрягает малость где-то там, глубоко - вроде мелочь, а общее впечатление смазывает...

Радует, что 17-40 этой беды лишен начисто. Достойный объектив. Хотя когда выбирал, тоже долго сумлевался

Отличный походный вариант: там в лес пойти, на речку, на экскурсию куда (по улице - достопримечательности фотографировать и обязательно так, чтобы все влезало

, если не все - то чтобы Многое

)

Резюме. Нравится он мне.

**Светотень** · 04.03.2008, 08:48

Цитата:

Сообщение от Андрюша

а общее впечатление смазывает...

Радует, что 17-40 этой беды лишен начисто. Достойный объектив.

Совсем не понял это вы о чем? О каком стекле(стеклах)?

**I_V_Y** · 04.03.2008, 19:34

Цитата:

Сообщение от Светотень

Совсем не понял это вы о чем? О каком стекле(стеклах)?

про оригинальный объектив (17-40L/f4.0) о котором пост и спрашивает эт он уже потом съехал на полтиники...
Андрюша согласен с вами по поводу общей оценки 17-40L :beer:

Андрюша · 04.03.2008, 19:40

Цитата:

Сообщение от I_V_Y

про оригинальный объектив (17-40L/f4.0) о котором пост и спрашивает эт он уже потом съехал на полтиники...
Андрюша согласен с вами по поводу общей оценки 17-40L :beer:

Да, пост постепенно съезжал на 50! А по 17-40L - разумная вещь за вполне разумные деньги. Жду ВЕСНУ!