Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу 70-200/4L vs 70-300/4-5.6 IS
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
Question 70-200/4L vs 70-300/4-5.6 IS - 26.02.2008, 12:49

Уважаемые (не пинайте за боян) - очень хочется определиться.:confused:
70-200 - в активе: качество картинки, пост. светосила
минус: коротковат, без стаба
70-300 - в активе: удобнее фокусное, стаб
минус: темнее Эльки, светосила не пост.
собственно вопрос 70-200/4L + телеконвертор 1.4 vs 70-300/4-5.6 IS:
Что лучше? (универсальнее, качественнее, удобнее и т.д.)


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
denNW denNW вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Аватар для denNW
 
Сообщений: 592
Регистрация: 08.03.2007
Адрес: Владивосток
По умолчанию 26.02.2008, 13:12

70-200/4L IS + телеконвертор 1.4
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
BusterWW BusterWW вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 525
Регистрация: 22.11.2007
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.02.2008, 14:41

тоже мучает вопрос...
но я думаю в сторону стабанатуой эльки, т.е. это еще и тысяч на 15 дороже выйдет с конвертором мне :(
70-300 мыльноват, особенно за 200 :( А главное конструктив - линзой вертит, длину меняет - мне это не очень нравится, хотя и цена вкусная...



-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Ar(h0n Ar(h0n вне форума
модератор
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Ar(h0n
 
Сообщений: 3,037
Регистрация: 26.04.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.02.2008, 14:58

Цитата:
Сообщение от BusterWW Посмотреть сообщение
тоже мучает вопрос...
но я думаю в сторону стабанатуой эльки, т.е. это еще и тысяч на 15 дороже выйдет с конвертором мне :(
70-300 мыльноват, особенно за 200 :( А главное конструктив - линзой вертит, длину меняет - мне это не очень нравится, хотя и цена вкусная...
Типа 70-200 с конвертором за 200 не мыльный будет?
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
BusterWW BusterWW вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 525
Регистрация: 22.11.2007
Адрес: Санкт-Петербург
По умолчанию 26.02.2008, 15:18

Цитата:
Сообщение от Ar(h0n Посмотреть сообщение
Типа 70-200 с конвертором за 200 не мыльный будет?
Не знаю. А будет? Я наивно надеюсь, что будет лучше все таки.

вообще то лучше, даже на 400 лучше
http://www.the-digital-picture.com/R...=0&FLI=5&API=1



-Canon EOS 7D, EF 50mm 1.4 USM, EF 100mm 2.8 USM Macro, Speedlite 580 EX II
-Tamron AF 18-270mm 3.5-6.3 VC
-Sigma 24-70/2.8
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 26.02.2008, 19:07

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
тот и что? меня интересует более детальная характеристика чем я написал
Исключительно то, что та ветка про тушку 40D, а эта про разницу между 70-200+конвертер и 70-300. И после таких постов как ваши найти в них что-то по теме будет очень трудно. Если хотите "детальной характеристики" на 55-250, стоит завести для этого отдельную тему.:(
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
XBOCT XBOCT вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для XBOCT
 
Сообщений: 106
Регистрация: 14.08.2005
Адрес: Москва
По умолчанию 26.02.2008, 20:50

Цитата:
Сообщение от BusterWW Посмотреть сообщение
...вообще то лучше, даже на 400 лучше
Только там объектив 70-200L IS, а в теме 70-200L
двигать надо сюда http://www.the-digital-picture.com/R...mp=5&APIComp=0

З.Ы. интересным оказалось сравнение объетивов с IS и без IS: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=5&APIComp=0


Ноги, крылья, главное ХВОСТ!
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 26.02.2008, 21:28

Цитата:
Сообщение от XBOCT Посмотреть сообщение
Только там объектив 70-200L IS, а в теме 70-200L
надо отдельную тему завести, а не засорять эту, а то потом некоторым трудно информацию искать :D


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
I_V_Y I_V_Y вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для I_V_Y
 
Сообщений: 842
Регистрация: 20.12.2007
Адрес: Houston
По умолчанию 26.02.2008, 21:31

Цитата:
Сообщение от alekzander Посмотреть сообщение
Уважаемые (не пинайте за боян) - очень хочется определиться.:confused:
70-200 - в активе: качество картинки, пост. светосила
минус: коротковат, без стаба
70-300 - в активе: удобнее фокусное, стаб
минус: темнее Эльки, светосила не пост.
собственно вопрос 70-200/4L + телеконвертор 1.4 vs 70-300/4-5.6 IS:
Что лучше? (универсальнее, качественнее, удобнее и т.д.)
Общий голос за связку с L-кой, если разбиратся в деталях, ИМХО
2 фактора рассматривать надо - цель/обьект сьемки нужен ли Вам "длинный конец"? при использовании экстендера качество поедет вниз, вопрос хватит ли вам этого качества.
Финансовая сторона вопроса, L-ки обычно дороже, хотя сейчас на 70-200/2.8 без стаба не плохие цены, да и 70-200/4.0 со стабом качество/цена оооочень интересная комбинация.


С уважением,
Игорь


"You don't take a photograph, you make it." Ansel Adams
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
balda balda вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для balda
 
Сообщений: 128
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 27.02.2008, 17:01

Цитата:
Сообщение от XBOCT Посмотреть сообщение
Только там объектив 70-200L IS, а в теме 70-200L
двигать надо сюда http://www.the-digital-picture.com/R...mp=5&APIComp=0

З.Ы. интересным оказалось сравнение объетивов с IS и без IS: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=5&APIComp=0
Тесты эти для 70-300 IS не соответствуют действительности. Как бывший вледелец указанного стекла могу сказать, что метров с 400 прекрасно читается автомобильный номер, да и таких абераций замечено не было. Продал потому, что имел стекло из первой партии с замыливанием вертикальных кадров.


На***я плёнка, когда цифра так удобна и практична: снял-посмотрел-удалил.
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию Купил 70-300/4-5.6 ИС :) - 04.04.2008, 00:05

Юзаю пока один день.
Поражает работа стаба - резкие кадры получаются (есс-но не 100%) на 1/20-1/60 на 300мм и 100-200 ISO!
Очень доволен цветопередачей...
Рекомендую.


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8

Последний раз редактировалось alekzander; 04.04.2008 в 00:07. Причина: исправление
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 04.04.2008, 00:17

alekzander, покажите чего-нибудь а как у него с цветопередачей и боке?


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 04.04.2008, 01:57

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
alekzander, покажите чего-нибудь а как у него с цветопередачей и боке?
Вот кадрик, сформированный моим 70-300 IS. Выкладываю ресайз (50%) и кроп (100%).
Снято EOS 350D, 300мм, f/5.6, 1/200, ISO200, пыха 580EX c коррекцией +3, RAW, конвертация в RAW Shooter Pro 2.6, легкий шарп (10 из 50).



350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#14) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 04.04.2008, 02:24

Вот вам, друзья, для сравнения(для прикола). Мой первый телевик - наидешёвейший EF 90-300. Первая фота сделанная им в магазине: 350D, 1/60, с рук, встроенная вспышка, JPEG, 100% кроп.
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 12-003 (кроп).JPG
Просмотров: 80
Размер:	272.6 Кб
ID:	4673
Ответить с цитированием
  (#15) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 04.04.2008, 11:12

TeoPlus, а вроде очень не плохо... меня сейчас дилемма мучает, взять 70-200 4 ИС или 70-300, 200 всё же маловато для теле, да и 70-300 дешевле... вот насколько огромна между ними разница, может и не стоит переплачивать за L-ку? Для меня в общем не столь важно L-ка или нет, я бережно отношусь к технике и обычно не использую в экстремальных условиях...


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#16) Старый
s1001 s1001 вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Сообщений: 326
Регистрация: 01.03.2006
Адрес: Беэр-Шева
По умолчанию 04.04.2008, 11:37

Цитата:
Сообщение от TeoPlus Посмотреть сообщение
Вот кадрик, сформированный моим 70-300 IS. Выкладываю ресайз (50%) и кроп (100%).
Снято EOS 350D, 300мм, f/5.6, 1/200, ISO200, пыха 580EX c коррекцией +3, RAW, конвертация в RAW Shooter Pro 2.6, легкий шарп (10 из 50).
Ну, так как тема у нас 70-300 против 70-200, "и чтобы два раза не вставать", вот кроп с 70-200/4L+extender 1,4x. Кроп 100%

Нажмите на изображение для увеличения
Название: IMG_9679.jpg
Просмотров: 95
Размер:	261.9 Кб
ID:	4674

Model - Canon EOS DIGITAL REBEL XT
ExposureTime - 1/160 seconds
FNumber - 6.30
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
MeteringMode - Partial
Flash - Flash fired, Compulsory flash mode

P.S. Без экстендера гораздо лучше.
Ответить с цитированием
  (#17) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 04.04.2008, 12:29

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
TeoPlus, а вроде очень не плохо... меня сейчас дилемма мучает, взять 70-200 4 ИС или 70-300, 200 всё же маловато для теле, да и 70-300 дешевле... вот насколько огромна между ними разница, может и не стоит переплачивать за L-ку? Для меня в общем не столь важно L-ка или нет, я бережно отношусь к технике и обычно не использую в экстремальных условиях...
Я выбирал из доступных в городе 100-300 /4.5-5.6 USM, 70-300 /4-5.6 IS USM и 70-200 /4L (IS) USM. В конце-концов первый не приехал, последний остался везде только в варианте со стабом и в тот момент был неподъемным. Выбрал серединку. Результат меня устраивает вполне. Насчет 1/20...60 на 300мм я бы не очень обольщался, т.к. 1/60 - это как раз минус 3 стопа от 1/480, обещаных Кэноном. В зависимости от рук процентов 15-25-50 все равно будут нерезких. Я с непривычки и 1/80 поначалу удержать не мог, потом приноровился.


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#18) Старый
Собачник Собачник вне форума
заслуженный участник
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,472
Регистрация: 21.02.2008
По умолчанию 04.04.2008, 13:20

TeoPlus, а какая у него дырка на 200мм получается? Можно что-нибудь глянуть с него уличное?


Canon EOS 40D, Tamron 17-50/2.8, Canon EF 70-200/2.8L IS USM, Canon Speedlite 580EX II
Ответить с цитированием
  (#19) Старый
TeoPlus TeoPlus вне форума
участник
Практикант
 
Аватар для TeoPlus
 
Сообщений: 132
Регистрация: 05.02.2008
Адрес: Николаев, Украина
По умолчанию 04.04.2008, 13:30

Цитата:
Сообщение от Собачник Посмотреть сообщение
TeoPlus, а какая у него дырка на 200мм получается? Можно что-нибудь глянуть с него уличное?
На 200мм у него /5. Насчет уличного - как будет посвободнее со временем, так и поснимаю. А брался он именно под съемки концертов и прочих мероприятий, когда подойти не дают милицейский кордон или фаны.


350D+ZigView S2 / 50D | Tamron SP 17-50 /2.8, Canon 85 /1.8, Canon 70-300 /4-5.6 IS USM | Canon Speedlite 580EX II + 430EX II
Ответить с цитированием
  (#20) Старый
alekzander alekzander вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для alekzander
 
Сообщений: 398
Регистрация: 16.04.2006
Адрес: Н.Новгород
По умолчанию 04.04.2008, 14:35

to Собачник: с примерами чуть попозжее - совсем нет времени.
в мае собираюсь на природу - вот и хочу оторваться по полной.
а вообще на моё решение повлияла "дальнобойность", стаб и отличные цвета. Элька в магазине полностью проиграла - на 200 ИСО смаз, а на 400 - шумы, (по цветам и боке в магазе не сравнишь). были сомнения по поводу скорости автофокуса 70-300, на улице все сомнения рассеялись.
мой вывод(ИМХО):если кадр сделан, элька может будет и лучше(под вопросом), а вот саму возможность сделать кадр 70-300 ИС делает гораздо более вероятной.


Я-не фотограф, я ещё только учусь:D
40D, 17-85IS, 70-300IS, 50/1.8
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2019, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011