70-200/4L vs 70-300/4-5.6 IS - Фотоклуб

**Собачник** · 04.04.2008, 00:17

alekzander, покажите чего-нибудь

а как у него с цветопередачей и боке?

TeoPlus · 04.04.2008, 01:57

Цитата:

Сообщение от Собачник

alekzander, покажите чего-нибудь

а как у него с цветопередачей и боке?

Вот кадрик, сформированный моим 70-300 IS. Выкладываю ресайз (50%) и кроп (100%).
Снято EOS 350D, 300мм, f/5.6, 1/200, ISO200, пыха 580EX c коррекцией +3, RAW, конвертация в RAW Shooter Pro 2.6, легкий шарп (10 из 50).

**Влад Т** · 04.04.2008, 02:24

Вот вам, друзья, для сравнения(для прикола). Мой первый телевик - наидешёвейший EF 90-300. Первая фота сделанная им в магазине: 350D, 1/60, с рук, встроенная вспышка, JPEG, 100% кроп.

12-003 (кроп).JPG

s1001 · 04.04.2008, 11:37

Цитата:

Сообщение от TeoPlus

Вот кадрик, сформированный моим 70-300 IS. Выкладываю ресайз (50%) и кроп (100%).
Снято EOS 350D, 300мм, f/5.6, 1/200, ISO200, пыха 580EX c коррекцией +3, RAW, конвертация в RAW Shooter Pro 2.6, легкий шарп (10 из 50).

Ну, так как тема у нас 70-300 против 70-200, "и чтобы два раза не вставать", вот кроп с 70-200/4L+extender 1,4x. Кроп 100%

IMG_9679.jpg

Model - Canon EOS DIGITAL REBEL XT
ExposureTime - 1/160 seconds
FNumber - 6.30
ExposureProgram - Manual control
ISOSpeedRatings - 100
MeteringMode - Partial
Flash - Flash fired, Compulsory flash mode

P.S. Без экстендера гораздо лучше.

solo1422 · 13.05.2008, 10:08

Цитата:

Сообщение от TeoPlus

Вот кадрик, сформированный моим 70-300 IS. Выкладываю ресайз (50%) и кроп (100%).
Снято EOS 350D, 300мм, f/5.6, 1/200, ISO200, пыха 580EX c коррекцией +3, RAW, конвертация в RAW Shooter Pro 2.6, легкий шарп (10 из 50).

Вы только не обижайтесь,пожалста,но приведенный ресайз с глазом отбивает охоту иметь такой объектив. Пластиковая кожа,мыло- неважно как это называетсмя ,но это не рисунок. (ИМХО)

TeoPlus · 13.05.2008, 12:01

Цитата:

Сообщение от solo1422

Вы только не обижайтесь,пожалста,но приведенный ресайз с глазом отбивает охоту иметь такой объектив. Пластиковая кожа,мыло- неважно как это называетсмя ,но это не рисунок. (ИМХО)

Никаких обид. Ваш вариант при тех же условиях, плиз.

solo1422 · 13.05.2008, 12:49

Цитата:

Сообщение от TeoPlus

Никаких обид. Ваш вариант при тех же условиях, плиз.

аааай...ладно бросайте в меня камни!)

TeoPlus · 13.05.2008, 13:22

solo1422, ну я же сказал: "в тех же условиях" - очень темный зал, вспышка "в лоб"...

**SVKan** · 13.05.2008, 12:51

Цитата:

Сообщение от TeoPlus

Никаких обид. Ваш вариант при тех же условиях, плиз.

100% кроп (на размер обращаем внимание кому критично).
Правда немного не в кассу ибо объектив не из тех, что обсуждаются (300/4.0L + 1.4), но снято как раз в таких же условиях (во время теста в магазине пыхой в лоб)...

TeoPlus · 13.05.2008, 13:24

Цитата:

Сообщение от SVKan

Правда немного не в кассу ибо объектив не из тех, что обсуждаются (300/4.0L + 1.4), но снято как раз в таких же условиях (во время теста в магазине пыхой в лоб)...

(Выделение моё) - ну это уже совсем другой класс и другая цена...

**Собачник** · 13.05.2008, 16:31

Цитата:

Сообщение от SVKan

100% кроп (на размер обращаем внимание кому критично).
Правда немного не в кассу ибо объектив не из тех, что обсуждаются (300/4.0L + 1.4), но снято как раз в таких же условиях (во время теста в магазине пыхой в лоб)...

честно... не понял претензий к тому снимку и коже, кожа зависит от освещения (вспышки), там резкость нормальная была для этого класса стекла... Тем более там тетенька сильно закосметирована. И абсолютно не вижу смысла сравнивать "попу с пальцем", разный класс объективов, разная цена, разное предназначение. Попробуйте этим 300 f4 репортажку поснимать, например заезды или забеги какие нибудь, намучаетесь.

**YarM** · 13.05.2008, 18:37

Цитата:

Сообщение от TeoPlus

Вот кадрик, сформированный моим 70-300 IS. Выкладываю ресайз (50%) и кроп (100%).
Снято EOS 350D, 300мм, f/5.6, 1/200, ISO200, пыха 580EX c коррекцией +3, RAW, конвертация в RAW Shooter Pro 2.6, легкий шарп (10 из 50).

Цитата:

Сообщение от solo1422

Вы только не обижайтесь,пожалста,но приведенный ресайз с глазом отбивает охоту иметь такой объектив. Пластиковая кожа,мыло- неважно как это называетсмя ,но это не рисунок. (ИМХО)

Ну-у, братцы, - я бы не рискнул рассуждать о достоинствах рисунка и пластики линзы, основываясь на кадре, сделаном с блицом в лоб :D

Имхо по приведеному примеру можно судить лишь о резкости линзы (волнующей в системе, увы, столь многих) и точности АФ, - и, как вижу, в данном случае все более чем в порядке...
"Мыла" я, кстати, здесь тоже не обнаружил.

Гонять линзы стоило бы, уж конешно, при естественном освещении...