[Justas1]

Сообщение от sasasa

я выше написал почему так не может быть, или может но с разной энергией пыха. физику никто пока не отменял....

Не понятно. Если есть желание, объясните, предполагая, что большинство, как я думаю, не знают, что такое режим «К», и что из этого следует... Желательно логично, последовательно и не сокращая...

[sasasa]

КЗ-режим короткого замыкания.грубо можно сказать что ток кз начинается от значений примерно 5С. "С" это ёмкость аккумулятора. предположим у вас аккум 2000Мач (миллиампер на час) иными словами 2х амперный аккум. 2х5=10А (от этого значения и начинается ток КЗ) больший ток с хорошего аккума выжать получится, но ценой сильной просадки напряжения. как известно мощность равна произведению напряжения на ток. из этого понятно что увеличение разрядного тока не дает увеличения мощности. топовый кеноновский пых кушает примерно 12-18А в момент заряда( уверен у никона примерно тот же порядок цифр). тоесть увеличить мощность(и значит сократить время заряда) можно либо увеличив колво аккумов, либо уменьшив их внутреннее сопротивление. иначе при одинаковой энергии пыха сократить кремя заряда нельзя! КПД современных преобразователей находящихсы в нутрях пыхи близок к100%. тоесть ценой больших технологических ухищрений можно добиться выигрыша во времени ну на 10% но ни как не на 80, как указано у вас.
я вас не обвиняю в фальсификации, просто нужны одинаковые условия эксперимента, нужно знать в джоулях энергию пыха(это единственная объективная величина, и именно об ней производители стыдливо умалчивают), внутр сопротивление аккумов, одинаковый их уровень заряда, и одинаковый пых при замере.

[Justas1]

Теперь понял Вашу мысль. Спасибо.

Сообщение от sasasa

...просто нужны одинаковые условия эксперимента...

Ну, вот как зайдет друг со своей 580й II, померяемся... пыхами в одинаковых условиях . Отпишу.

[sasasa]

стесняюсь спросить: а энергию вспыха вы чем мерить будете?

[Justas1]

Сообщение от sasasa

стесняюсь спросить: а энергию вспыха вы чем мерить будете?

В принципе, можно оценить по гистограмме снимков (одной камерой в режиме «М», разумеется, вспышки тоже).
Только зачем?
Спор вроде зашел о скорости перезарядки АКБ.

[sasasa]

Экий вы хитрый! предположим что энергия пыха никона 40Дж, а кенона 60. за счет лучшей фокусирующей системы никон, объект находящийся на расстоянии 10метров будет проэкспонирован одинаково обеими пыхами, но для этого кенон потратит больше энергии и естественно проиграет гонку на скорость. только вот я пыхом в лоб пользуюсь редко! теперь иной сценарий: все действующие лица те же, но в помешении и пых в высокий потолок. кенон в этой ситуации вполне справится с задачей хоть и ценой меньшей скорости заряда, а никону банально может не хватить мощности. вконце концов проблема скорости решается покупкой внешней батареи, но вот джоулей внешняя батарея добавить не сможет. и третий сценарий, мы ограничиваем мощность пыха на уровне 30Дж. вполне вероятно что оба пыха в этой ситуации зарядятся одинаково или же кенон немного быстрее. спрашивается какой вариант из 3х будем считать выигрышным?
повторюсь: я не утверждаю что один лучше другой хуже, я лишь за объективное сравнение. где то в печати проскакивала инфа что СВ900 немного слабее чем СВ800, правда это или нет незнаю

[Justas1]

Сообщение от sasasa

...спрашивается какой вариант из 3х будем считать выигрышным?...

Я считаю выигрышным вариант SB900 , т.к. даже если и не учитывать другие преимущества описанные мной выше, один только зум до 200мм. позволяет с меньшими энергозатратами освещать необходимую сцену.
А раз энергозатраты меньше, следовательно, следующий за пыхом перезаряд будет короче, что в репортерском режиме с линзой длиннее 105мм (у canon’а 580EX II зум: 24 – 105 мм) будет ощутимо.
Т.е. у canon’овской пыхи, все срабатывания с линзой длиннее 105мм идут с перерасходом.