[sasasa]

Не знаю у кого как, а в 580 пользовательское меню весьма богатое, без пояснений, просто функция скажем №5 положение 0 или 1, без мануала hren разберешся. оченно меня радует полноценное русифицированное меню вспышки в камере

[Justas1]

Сообщение от sasasa

Не знаю у кого как...

А Вы поинтересуйтесь
Это про nikon SB-900:
http://viewfinder.ru/forum/showpost....0&postcount=20

у SB-900, при остальных равных:
длиннее зум
выше скорость перезаряда
возможность управления накамерной вспышкой (кроме самых младших тушек) :eek:
возможность смены прошивки с карты памяти на камере
бонусы от производителя в комплектации:
набор цветных фильтров с держателем,
матовая софт насадка

Canon же с дополнительными аксессуарами всегда жадничает. Даже бленды (в себестоимости, стоящие копейки), часто продает отдельно от линз и дорого. :(

[sasasa]

Но, время перезаряда лучше: 2,2с, против 3,8 с (580EX II)

Бред! у меня на 580ЕХ2 даже под окончание заряда аккумов после пыха на максимальной мощности время заряда составляет 1,5 сек. а при только что заряженных прим. 1сек
и потом раз аккумы одни и теже, откуда такая разница? к сведенью: в любом топовом пыхе аккумы работают в режиме КЗ, а это значит что большую мощность за единицу времени они отдать не могут. из вашей логики выходит что энергия пыха у 580 почти в 2 раза выше!(это приятно), бум считать что КПД у них примерно одинаков. кстати кенон муссирует слухи о скором выходе 700ЕХ, это будет бомба!

Canon же с дополнительными аксессуарами всегда жадничает. Даже бленды (в себестоимости, стоящие копейки), часто продает отдельно от линз и дорого. :(

ну бленды у кенона вовсе не копеечные(натуральный бархат не дешев), но таки да, с приблудами кенон жадничает, это есть.

[Justas1]

Сообщение от sasasa

Бред! у меня на 580ЕХ2 даже под окончание заряда аккумов после пыха на максимальной мощности время заряда составляет 1,5 сек. а при только что заряженных прим. 1сек...

Это данные производителей. Вероятнее всего, имеется ввиду перезарядка после пыха на полную мощность.