[vikkin]

Народ, а у кого-нибудь вообще есть объективы порядка 10мм на дешовых корпусах? Просто интересно - все безупречно с фокусировкой, или есть к чему придраться?

У меня 10-22 некоторое время постоял на 400-ке. Никаких особых претензий не было.

[Arsenitim]

Ну Вам уже Charlie обьяснил в чем ошибка, а Вы опять по второму разу... Ваша теория бессмыслена. Перечитайте снова ликбез по АФ

Так в чем ошибка? Большая ГРИП гарантирует точный АФ? Что работа АФ не зависит от выставленной диафрагмы, вполне понятно. Просто, например на 5.6 у меня уже все всегда идеально - ГРИП хватает чтобы съесть ошибки АФ. А на 3.5 я вижу что наводка не идеальна. Хотя по "кеноновским" меркам, даже на 3.5 90% фоток у меня типа резкие.
Однако, отлично видна разница между реально точной наводкой, когда он дает "Элечную" картинку, и не очень точной, когда есть мыльце.

Теория (про зависимость ошибки в определении расстояния от Ф.Р. при фиксированном допуске установки датчиков(или зеркала)). не моя. Она основана на школьных формалах из оптики и лишена смысла только если допуск этот равен нулю, что маловероятно для корпусов типа XXXD.

Если уж верить ликбезу, то АФ canon стремится выставить расстояние в пределах грип, а грип зависит от диафрагмы (впрочем, я не верю в эту цитату из ликбеза. думаю АФ работает на пределе своих возможностей и ничего не загрубляет с падением выставленной дырки)

В сервисе мне без проблем введут таблицу поправок для 10-22 и скорректируют работу его с конкретным 350. Есть опасение, что при этом будет утрачена хорошая работа на 40д. Поэтому все еще склоняюсь к юстировке именно камеры а не линзы. Ибо именно камера глючит со обоими объективами, а на нормальной камере обе линзы в свою очередь ведут себя корректно.
Я опять же допускаю, что я неправ и логики тут нет.
Плиз, убедите меня на пальцах, если стоит править именно таблицу поправок 10-22 и не трогать корпус 350.

Еще раз повторю, что вызывало мой пост вообще:
10-22 работает на 40д отлично во всем диапазоне, а на 350, только широкий конец начинает давать заметный разброс АФ.
Разумного объяснения в ликбезе для этого я не нашел. Поэтому и притянул школьную теорию ща уши. (она хоть как-то объясняет, что бекфокусящий 350 просто в меньшей степени проявляет бекфокус на длинном конце и кажется что на 22 все идеально)

[Юрий.]

Сообщение от Arsenitim

Так в чем ошибка?

В этом абсурде:

Сообщение от Arsenitim

На 5.6 уже вообще никаких претензий к фокусировке. Но большая глубина резкозти как раз и приводит к потере точности определения расстояния камерой.

[Arsenitim]

Это не абсурд. Чем больше Ф.Р., тем точнее камера может опраделить фазовый сдвиг.

Меньше Ф.Р. = падает точность определения расстояния до объекта.

На примере: если объект стоит от нас в 10 метрах, а объектив наведен до фокусировки на 11, то при 10мм никто ничего не заметит (в частности камера не определит толком сдвиг), а на 100мм нерезко будет ойойой. Фазовый сдвиг будет больше и камера выставит расстояние точнее.

Итого - большая ГРИП мешает камере определить расстояние.

Где абсурд?

ADD>>>
Я имею в виду большую ГРИП на 3.5. Если вам показалось, что я каким-то образом ссылаюсь на рост грип на 5.6 и потерю точности при закрытии дырки, то вы меня неправильно поняли. Я не настолько недалек, чтобы думать, что камера закрывает диафрагму для фокусировки
А имел в виду я, что на 5.6 ошибку АФ уже просто не видно.

[Юрий.]

Сообщение от Arsenitim

...то вы меня неправильно поняли.

Если уж Вы беретесь рассуждать о "фазовом сдвиге", потрудитесь изьясняться правильно, чтобы Вас понимали все...

[Arsenitim]

Хорошо, буду внимательнее в построении предложений :rolleyes:

Сегодня настрелял еще тестовых кадров. Сижу ломаю голову. В общем-то можно уловить ничтожный бек и на 22мм, но это уже, наверное, из разряда самоубеждения. (Нормальную мишень распечатанную на А4 таким шириком щелкать почти бесполезно.)

[Arsenitim]

Исхитрился-таки отстрелять мишень на 10мм Барабанная дробь! Вывод:
БФ и у камеры и у линзы ))) на 10мм где-то 80% дает линза, 20% камера.

На 40д БФ при 10мм ненамного меньше, но в поле этого хватало, чтобы горизонт был резким.

БФ на 10мм в несколько раз больше оного на 22. Вот.

В сервис всех. На независимую юстировку