[Irsi]

Сообщение от Charlie

Irsi, а Ваш водяной знак наверное и так был виден? Иначе, как Вы определили, что он сохранился? Тут речь о не видимом знаке. Есть такой способ передачи скрытой информации в рисунках - в последнем разряде пикселя пишется информация. Отличить от оригинала невозможно. Но любые операции с фильтрами уничтожают эту информацию. И я думаю, что после выхода такой системы через месяц будет сделана програмка, которая наложит любой отпечаток сетчатки на любой снимок. И ее можно будет из интернета скачать.

Уффф, нет разумеется не виден - "вытаскивается" специальной утилитой. Еще раз - да после различных обработок его четкость падает, но остается достаточной для идентификации.

В догонку - распечатать и отсканировать не помогает по утверждению авторов технологии. Сам не проверял за отсуствием под рукой цветного принтера.

Вот к слову один из наиболее известных (и не самых удачных) примеров реализации - http://www.digimarc.com/mypicturemarc/

[Ikar]

Сообщение от Irsi

В догонку - распечатать и отсканировать не помогает по утверждению авторов технологии. Сам не проверял за отсуствием под рукой цветного принтера.

Сказать можно что угодно. как пример (немножко отклоняясь от темы) - буквально сегодня мне показали взято с opennet.ru

"Исследуя диск с аппаратной поддержкой хранения данных в зашифрованном виде, эксперты с удивлением обнаружили, что вместо заявленного аппаратного 128-битного AES шифрования там используется тривиальное преобразование данных 512-битной XOR маской.

После публикации результатов исследования в прессе компания Drecom объявила об отзыве ранее проданных моделей устройств Easy Nova Data Box PRO-25UE RFID."

подитоживая - вы попробуйте, а верить рекламе, как говорится "дело не благородное"