[Charlie]

Irsi, а Ваш водяной знак наверное и так был виден? Иначе, как Вы определили, что он сохранился? Тут речь о не видимом знаке. Есть такой способ передачи скрытой информации в рисунках - в последнем разряде пикселя пишется информация. Отличить от оригинала невозможно. Но любые операции с фильтрами уничтожают эту информацию. И я думаю, что после выхода такой системы через месяц будет сделана програмка, которая наложит любой отпечаток сетчатки на любой снимок. И ее можно будет из интернета скачать.

[Ikar]

все проще, ИМХО.
распечатывайте, сканируйте (при желании можно найти технику позвояющую это сделать в большинстве случаев практически без потери качества, а если речь о выкладывании в инет, при наличии более-менее нормального "чужого" исходника - вообще без проблем).

Собственно это проблема над которой бились (и бьются) производители разной техники - аудио, видео и тд.


ИМХО, иметь смысл это будет, если например редакции, изадельства и тп (в том числе и коммерческие, а может и не коммерческие интернет-ресурсы) будут брать для публикации (или как результат выполнения заказа) только помеченные таким образом фото. Сделать так, что подделать этот знак будет трудно настолько, что это будет неоправданно вполне можно. (не буду углубляться, суть ведь не в этом).

Только тогда должен быть стандарт.

[Irsi]

Сообщение от Charlie

Irsi, а Ваш водяной знак наверное и так был виден? Иначе, как Вы определили, что он сохранился? Тут речь о не видимом знаке. Есть такой способ передачи скрытой информации в рисунках - в последнем разряде пикселя пишется информация. Отличить от оригинала невозможно. Но любые операции с фильтрами уничтожают эту информацию. И я думаю, что после выхода такой системы через месяц будет сделана програмка, которая наложит любой отпечаток сетчатки на любой снимок. И ее можно будет из интернета скачать.

Уффф, нет разумеется не виден - "вытаскивается" специальной утилитой. Еще раз - да после различных обработок его четкость падает, но остается достаточной для идентификации.

В догонку - распечатать и отсканировать не помогает по утверждению авторов технологии. Сам не проверял за отсуствием под рукой цветного принтера.

Вот к слову один из наиболее известных (и не самых удачных) примеров реализации - http://www.digimarc.com/mypicturemarc/

[Ikar]

Сообщение от Irsi

В догонку - распечатать и отсканировать не помогает по утверждению авторов технологии. Сам не проверял за отсуствием под рукой цветного принтера.

Сказать можно что угодно. как пример (немножко отклоняясь от темы) - буквально сегодня мне показали взято с opennet.ru

"Исследуя диск с аппаратной поддержкой хранения данных в зашифрованном виде, эксперты с удивлением обнаружили, что вместо заявленного аппаратного 128-битного AES шифрования там используется тривиальное преобразование данных 512-битной XOR маской.

После публикации результатов исследования в прессе компания Drecom объявила об отзыве ранее проданных моделей устройств Easy Nova Data Box PRO-25UE RFID."

подитоживая - вы попробуйте, а верить рекламе, как говорится "дело не благородное"