[Анд_рей]

Согласен с Charlie! Но возможны варианты.
Вместо родного полтинника взять сигмо 30/1.4 и использовать её в качестве штатника, а "НаВсеСлучаиЖизни" стабонутую гиперсигму. Стекло не блестящее по тесту, но если не врут, то стаб давольно эффективный.
И ещё. При покупке 17-85 китом, он обходится дешевле 12 тыр.
После появления 28-135 был так жёстко раскритикован за вату при включённом стабе, что у меня не возникло мысли его покупать, так-же как 24-85, который изначально разрабатывался под APS и имел провальные углы на полном кадре. На кропе это не криминально. Но оба стекла не дают широкого угла и оказываются в "середине". По-любому нужны ширик и телевик.
Charlie
Бочка- "кривизна" оптики, трапеция- кривизна рук(неправильный выбор точки съёмки). Но если приноровиться к 17-85, а там не только бочка на широком угле, он ещё хроматит не слабо, то снимать можно. 17-55/2.8- лучше, глупо спорить, но 17-85 универсальней и значительно дешевле.

[M@tvey]

Если денег в пределах 15тыр то оптимальный вариант для начала 18-55 + 50/1.4 + 430ЕХ, а поработав с этим прийдёт понимание чего брать дальше. Сигму ИМХО брать не стоит т.к. кит ненамного хуже, а иногда и лучше Сигмы и почти даром.

[Влад Т]

Сообщение от M@tvey

Если денег в пределах 15тыр то оптимальный вариант для начала 18-55 + 50/1.4 + 430ЕХ, а поработав с этим прийдёт понимание чего брать дальше.

Неплохо, только я бы посоветовал не 50 f/1.4, а 85 f/1.8

Сигму ИМХО брать не стоит т.к. кит ненамного хуже, а иногда и лучше Сигмы и почти даром.

Если вы о Сигме 18-50 2.8, то не соглашусь. Не фонтан конечно, но куда уж более предсказуема, чем родной кит. Пользовался пару часов этой Сигмой с 400D, могу выложить пару кадров снятых в паршивых условиях.

[M@tvey]

Сообщение от Влад Т

Неплохо, только я бы посоветовал не 50 f/1.4, а 85 f/1.8

Полтиник ИМХО универсальнее, если на кроп, то 85 длинноват (имеется ввиду, что полтиник использовать как штатник, а кит для широкого угла).

Если вы о Сигме 18-50 2.8, то не соглашусь. Не фонтан конечно, но куда уж более предсказуема, чем родной кит. Пользовался пару часов этой Сигмой с 400D, могу выложить пару кадров снятых в паршивых условиях.

Я о любой Сигме, если временно, а потом купить нормальный родной объектив.

[Charlie]

Сообщение от Анд_рей

Бочка- "кривизна" оптики, трапеция- кривизна рук(неправильный выбор точки съёмки). Но если приноровиться к 17-85, а там не только бочка на широком угле, он ещё хроматит не слабо, то снимать можно.

Естественно, Вы правы насчет трапеций. Но "кривые руки" - это слишком язвительное обозначение. Скорее уж тогда руки и ноги короткие, т.к. нет возможности стать в такое положение, чтобы трапеции не было. Не зря ведь Tilt&Shift объективы придуманы.
А когда с 17-85 снимается пейзаж с далекими деревьями за рекой, то там есть и подушка, и трапеция. Но так как искажения заметны только на верхней половине (стволы деревьев на краях наклоняются в середину), то я это обычно исправляю как трапецию.

[Анд_рей]

Charlie
Кривые руки забераю назад. К "неправильному выбору точки съёмки" добавляю "невозможность выбора идеальной точки съёмки".