[kritik]

Сообщение от Vova.ch

Узнав, что ef 24-85 USM и подобные по конструктиву ef 17-85 IS USM быстро насасывают пыль, осмотрел свой экземпляр и обнаружил что всю защиту от пыли в нем составляют два уплотнительных кольца в виде приклеенных полосок уплотнителя. Одна полоска имеет нестыковку концов около 3 мм, вторя около 2 мм.

Убедившись, что при быстром выдвигании в эти щели успешно засасываются близлежащщие пылинки, сделал следующую доработку
Для уплотнения использовал кусочек черного вспененного полиэтилена (отлично подходит лента для приклейки авто-молдингов). Ленту разрезаем лезвием вдоль так чтобы его высота равнялась толщине прокладки и приклеиваем напротив щели вплотную. Вторая щель устраняется приклейкой маленького кусочка аналогичной ленты только уже на неподвижной части так как второй уплотнитель не въежжает внутрь

Интересно, а 28-105\3.5-4,5 УСМ можно так вылечить от пыли??? Тоже насосал до черта. Они ведь вроде по конструкции похожи с 24-85...

По поводу опыта эксплуатации:
На выдвигании-вдвигании никак не отразилось - не настолько там плотная прокладка, и во вторых она не перекрывает трёх спиралевидных канавок (выходят на торец трубы , поэтому по ним тоже свободно гуляет воздух), но хоть с большего перекрыл.
Одна пылинка, проскочившая до доработки видна на просвет, но больше не добавилось пока еще
А если в 28-105 виден такой же зазор в уплотнителе как у меня то наверняка можно вылечить аналогично

[Michael_home]

Спасибо за комментарий.
Я в свое время о своих "пылесосах" думал в том же направлении, но принципиального решения не придумал, потому что:

Сообщение от Vova.ch

не настолько там плотная прокладка
она не перекрывает трёх спиралевидных канавок ... поэтому по ним тоже свободно гуляет воздух

полностью перекрыть изменяющийся объем - получить другие, трудно поддающиеся анализу, проблемы. Неполностью (как у Вас) - проблема окончательного решения не имеет - просто вопрос времени:(

Сообщение от Vova.ch

но больше не добавилось ПОКА ЕЩЁ

Кроме того, был у меня один Гелиос44 с весьма приличным сколом на линзе, но на фото я его не видел:winkgrin:
Конечно, я не призываю свой объектив специально в придорожной пыли валять, но критерии "запыльности" объектива должны быть разумными, чтобы рационализаторская работа не превращалась в "ловлю блох" :beer: