Мучал апарат, пытался заснять ярко выраженный бэк фокус, но чего то ничего у меня не вышло :( Делал так : положил на белый подоконник лист с текстом, на чистом поле листа маркером сделал риску чтобы точно знать на каком месте сработает датчик (а не на масиве текста!), дистанция от листа такая, чтобы усм мог немного двигать вперед-назад кольцом дистанции (по шкале - чуть больше 0.5 м), включена только одна центральная точка. На белой плоскости подоконника естественно фокус не цепляется, постепенно подвожу датчик к риске примерно так : ___ [ х ] и только риска попадает в зону нижнего угла квадрата, сразу ловится фокус - при этом резкая зона начинается зрительно
там где я и расчитывал, на фокусном 24 правда тяжело точно определить где резко а где нет, а на 60-85 достаточно хорошо видно
--что я делаю не так?

[Justas1]

Мучал апарат........
--что я делаю не так?

Вот теперь меня совесть мучает. Снимали Вы спокойно, никаких проблем, а тут, блин, фронт-бек фокусы... Озадачил, зачем-то человека... :(

Не совсем понял вашу методу, если честно.
Если интересен этот вопрос (ф-бек фок.), вот немного:

http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14879
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=14880
http://www.viewfinder.ru/forum/showthread.php?t=15198

Если лень читать, то вот:

http://www.focustestchart.com/focus21.pdf

это сразу испытательная табличка + метод тестирования.

Можно также предметы на разном удалении ставить и целиться в средний по удаленности, только помнить, что захват автофокуса реально больше, чем видим границы сектора в видоискателе.
Я проверял только центр. точку, остальные меня не интересуют.
Разумеется все тесты лучше проводить при полностью открытой дырке, на всех фок. расстояниях и при разном типе освещения, т.к. а.фокус очень чуствителен к цвет. температуре.

"Это" у нее, по-моему, в ПЗУ зашито.

2Sergey Ilyin Т.е. не исправляется? Так задумано?

[Sergey Ilyin]

Сообщение от Justas1

2Sergey Ilyin Т.е. не исправляется? Так задумано?

Я, как обычно, нечетко выразился. Компенсация ошибки фокусировки в зависимости от фокусного расстояния у зумов зашивается в ПЗУ-шку в объективе.

Так понятней?

[Justas1]

Сообщение от Sergey Ilyin

Компенсация ошибки фокусировки в зависимости от фокусного расстояния у зумов зашивается в ПЗУ-шку в объективе.

Так понятней?

Немного... :insane: В сервисе, на моем опыте, пытались что то куда то прописать (говорили в тушку), но если и помогло, то совсем немного. Был бэк до 50мм, стал до 35 мм...
То ли сервис «не тот» (Smile Mobile), то ли полностью не лечится.
Да и все новые, кот. тестил, были с одинаковыми дефектами, как я писал выше.

[Michael_home]

"Компенсация ошибки фокусировки в зависимости от фокусного расстояния у зумов зашивается в ПЗУ-шку в объективе."

Не просто в ПЗУ, а во внутреннее ПЗУ микропроцессора типа Attiny12 фирмы Atmel )) , который еще и анализирует внутренние датчики положения объектива по своей собственной (внутренней) программе..

Здесь (http://forum.minolta-club.ru/printth...&page=21&pp=10 ) есть некоторая инф-ция об этом, что и позволило сделать "одуванчик". Или наоборот .

Важно, что каждый пользователь дома может как считать данные с объектива, так и ввести новые в него.

Но!
Повторюсь, что не все объективы имеют буковки DG в обозначении, поэтому даже если знать досконально всю программу, значения каждого байтика в ПЗУ, калибровочных данных и т.д., то идеала все равно не будет - в лучшем случае - конкретная связка аппарат-объектив уложится в "допустимую зону нерезкости".

Да и нужен ли этот идеал?

- "Моя жена - ангел!"
- "Здорово! А моя - еще живая!"