Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Видеосъемка > Творческие и технические аспекты видеосъемки
Перезагрузить страницу Объектив для видеосъемки
Творческие и технические аспекты видеосъемки видеотехника, видеосъемка

Результаты опроса: Какой объектив
Sigma AF 24-70mm f/2.8 IF EX DG 3 27.27%
Tamron SP AF 28-75 mm f/2.8 XR Di LD 8 72.73%
Голосовавшие: 11. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию Объектив для видеосъемки - 22.03.2011, 00:47

Надо открывать новый раздел

Итак, есть 60D на который планируется снимать исключительно видео. Нужен достаточно светосильный зум и, правильно, на 24-70 EF 2.8 денег нет :(

Поэтому ставлю на голосование те два варианта, которые пока что нашел (но можно предложить что-то еще). Прошу совета, у меня никогда не было объективов сторонних производителей.


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
VETLAN VETLAN вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для VETLAN
 
Сообщений: 431
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Пермь
По умолчанию 22.03.2011, 11:52

Цитата:
Сообщение от Anatole Посмотреть сообщение
Надо открывать новый раздел
Да, хотелось бы. Видеография на DSLR сейчас бурно развивается. Последние 2 недели много читаю на эту тему. Мучаюсь вопросом, что брать на лето, пока есть только неплохая камера miniDV SONY HC1000E, но то, что может зеркалка ей не подвластно. Скорее всего буду ждать 5DmarkIII.

Цитата:
Сообщение от Anatole Посмотреть сообщение
Итак, есть 60D на который планируется снимать исключительно видео. Нужен достаточно светосильный зум и, правильно, на 24-70 EF 2.8 денег нет
Полезно почитать на эту тему Philip Bloom http://philipbloom.net/2010/08/20/which-lenses-to-buy/, там много чего интересного, например, это http://philipbloom.net/2009/12/12/skywalker/
Если кратко: наличие стабилизации, постоянство диафрагмы при зуммировании, светосила, USM. Для кропа рекомендует EF 17-55/2,8, не сильно дороже Сигмы из списка


Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 22.03.2011, 13:37

(Тамроном хоть несколько кадров сделал, а Сигму вовсе не держал в руках - потому не голосовал).
Понимаю, что некорректно советовать третий вариант, однако, хочу, чтоб видеолюбители взяли на заметку. Если предполагается съёмка с рук, то наличие стаба обязательно. Предлагаю краткий тест. 5DmII, 24-105L, все фрагменты сняты на 105мм:
http://www.youtube.com/watch?v=AfyKek4kktM - стаб откл. (не похмелье, со здоровьем всё хорошо )
http://www.youtube.com/watch?v=le6gJLNReZk - стаб включен
http://www.youtube.com/watch?v=zoKxOxciWIY - включен (первая проба)
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
VETLAN VETLAN вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для VETLAN
 
Сообщений: 431
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Пермь
По умолчанию 22.03.2011, 15:03

Использование объектива с переменным фокусным предполагает универсальность использования. 24, 28 мм на кропе дает угол эквивалентный фокусным 38,4, 44,8, что совершенно недостаточно, даже для семейной съемки внутри помещения. Вынужден был докупать к своей Соньке широкоугольную насадку. Снимаю еще со времен VHS.


Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 22.03.2011, 23:24

Забыл уточнить - я буду снимать только говорящие головы. Пока снимал на 500D и 50 f/1.4, переходим на 60D и зум f/2.8, если хотите - могу примерчик. 500D это только VGA, что мало по современным меркам.


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#6) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 23.03.2011, 12:18

Для видео нужен объектив у которого регулировка размера диофрагмы можно постоянно контролировать.
Съемка на 1,4-2,8 даёт пластику картинке, но ловить фокус....
Без хорошего контрольного монитора и обвеса с фокус/диофрагма контролем снимать получается только статику.
Ссылаюсь на свой опыт съёмки с DOF адаптером.
Снимал фиксами М42. 28/3,5 37/2.8 50/1,4 80/2 85/1,5 135/2,8 200/3,5
Для видео подойдет любой объектив из выше указанных.
Нужен внешний крепёж для ND фильтров это когда съёмка на улице с диофрагмой 1,1-2,8.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
  (#7) Старый
VETLAN VETLAN вне форума
эксперт
Научный сотр.
 
Аватар для VETLAN
 
Сообщений: 431
Регистрация: 02.09.2005
Адрес: Пермь
По умолчанию 23.03.2011, 13:53

Посмотрел на http://the-digital-picture.com/ предлагаемые линзы на f 2,8, ужас какой-то! Может с помощью этого мыла предполагается бороться с муаром? Кроме того, тамрон еще шумный, сигма, наверное, тоже. Если будет использоваться встроенный микрофон, то ничего недолжно гудеть и скрипеть при регулировках на объективе.
Цитата:
Сообщение от Anatole Посмотреть сообщение
Забыл уточнить - я буду снимать только говорящие головы.
Если репортаж (без штатива), надо стабилизацию, а у предложенных объективах её нет. Если постановка, то лучше идти по опыту Блума, т.е. фиксы http://philipbloom.net/2009/07/11/sh...rack-vari-nds/
Миниатюры
Sigma 28-70mm f_2,8 EX DG.JPG   Tamron 24-75mm f_2,8 XR Di.JPG  


Подлинная прелесть снимков заключается в неисчерпаемой красоте реальных предметов.
Ответить с цитированием
  (#8) Старый
Lawrentij Lawrentij вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lawrentij
 
Сообщений: 282
Регистрация: 24.10.2008
Адрес: Kiev, Ukraine
По умолчанию 23.03.2011, 14:57

прошу прощения за офф-топ, но меня, с момента начала этой ветки мучает один вопрос: А зачем вообще писать видео через специально выделенный фотоаппарат 60Д (стоимость боди 1150 долларов США) да еще и покупать к нему объектив для этих целей (стоимостью никак не меньше 400-500 долларов США), мучаться с фокусом, с шумами от работы объектива, которые будет записывать встроенный моно-микрофон, если за эти же деньги можно купить очень и очень приличную HD-видеокамеру, оборудованную вполне приличным объективом и 5.1 канальным звуком и прочими преимуществами видеокамеры?
Качество картинки у Соньки или Панасоника HDvideo всяко будет лучше чем у Кэнона 60 Д и мороки меньше?
Прошу прощения, если кого задел этим постом. Просто действительно интересно да и математика в пользу видеокамеры...


Canon EOS 5D, Canon EOS 1v, EF24/1,4L; EF24-70/2,8L; EF50/1,2L; EF85/1,2LII; EF135/2L; EF70-200/2,8L IS; 580EX II; Leica M8.2
Ответить с цитированием
  (#9) Старый
limar limar вне форума
участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 469
Регистрация: 11.04.2004
Адрес: Israel
По умолчанию 23.03.2011, 15:30

Крайне желательно иметь объектив со стабилизатором!
24-105/4 IS дает результаты заметно лучшие, чем 24-70/2.8
Это результат использования, хотя в фото 24-70/2.8 люблю больше...
ЗЫ. Не голосовал, не использовал предложенные к голосованию объективы.
Ответить с цитированием
  (#10) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 24.03.2011, 09:44

Цитата:
Сообщение от Lawrentij Посмотреть сообщение
... если за эти же деньги можно купить очень и очень приличную HD-видеокамеру, оборудованную вполне приличным объективом ...
Еще из своего же опыта "скрещивания" видеоматериала с DV и видео с Panasonic GH1.
На Панас был поставлен Мир-1В. Сами знаете какой это объектив
С панаса бралась картинка 2К(1920 на 1080), и никаких особых недостатков объектива замечено не было.
С оптикой для видео смысл замарачиваться на 4К.
На меньшие размеры картинки подходит практически любой фотообъектив.
Фотообъективы качественней исполнены чем бюджетные для видеокамер.
Для перегона на монтажку один час видео с фотоаппарат у меня просчитывался семь(!) часов.
Снимал говорящию голову.
Монтажка Файнал Кат 6, МакПро 2х2Ггц.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
  (#11) Старый
Anatole Anatole вне форума
Председатель
Зав. Фотолаб.
 
Аватар для Anatole
 
Сообщений: 1,228
Регистрация: 17.06.2005
Адрес: Moscow
По умолчанию 24.03.2011, 11:45

А на видеокамерах уже матрицы размером с APS-С? Вижу большинство склоняется к Тамрону, наверное его и буду брать (фиксы есть, но хочется зуммировать иногда). Звук пишется отдельно на диктофон Оlympus (стерео).

Стаб не нужен, так как съемка исключительно со штатива.


Правила Форума | EOS 5D, 60D, 500D,EF 15 f/2.8 fisheye, EF 28 f/1.8, 50 f/1.4, 100 f/2.0, 70-200 f/4L | 420EX

Анатолий Данилов, создатель и руководитель форума (1971-12.09.2013)
Ответить с цитированием
  (#12) Старый
Влад Т Влад Т вне форума
заслуженный участник
Зам.зав.лаб.
 
Аватар для Влад Т
 
Сообщений: 934
Регистрация: 14.08.2007
Адрес: Волхов, ЛО
По умолчанию 24.03.2011, 15:26

В таком выборе взял бы Сигму. Угол шире, да и сервис есть. И, вроде как HSM-мотор
Ответить с цитированием
  (#13) Старый
Lebedeff_SNZ Lebedeff_SNZ вне форума
участник
Мл. научный сотр.
 
Аватар для Lebedeff_SNZ
 
Сообщений: 311
Регистрация: 09.08.2005
По умолчанию 28.03.2011, 07:38

Цитата:
Сообщение от Anatole Посмотреть сообщение
А на видеокамерах уже матрицы размером с APS-С? Вижу большинство склоняется к Тамрону, наверное его и буду брать (фиксы есть, но хочется зуммировать иногда). Звук пишется отдельно на диктофон Оlympus (стерео).
Стаб не нужен, так как съемка исключительно со штатива.
Битрейд вот где могут быть проблемы.
Если для кея, то слишком сильно пожатой будет картинка.
И если запись "гГолов", то и свет будет.
А когда есть фонарики размер матрицы не настолько критичен.
И еще работа декоратора.
Но если снимать по кабинетам (репортаж) или в наших "бетонных скворешниках"(квартирах), то без зума сложно будет.
Лучше тогда "пятак", чем кроп.
Угол шире, картинка пластичней.


Лебедев Григорий , г. Снежинск
Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2018, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011