[Lawrentij]

прошу прощения за офф-топ, но меня, с момента начала этой ветки мучает один вопрос: А зачем вообще писать видео через специально выделенный фотоаппарат 60Д (стоимость боди 1150 долларов США) да еще и покупать к нему объектив для этих целей (стоимостью никак не меньше 400-500 долларов США), мучаться с фокусом, с шумами от работы объектива, которые будет записывать встроенный моно-микрофон, если за эти же деньги можно купить очень и очень приличную HD-видеокамеру, оборудованную вполне приличным объективом и 5.1 канальным звуком и прочими преимуществами видеокамеры?
Качество картинки у Соньки или Панасоника HDvideo всяко будет лучше чем у Кэнона 60 Д и мороки меньше?
Прошу прощения, если кого задел этим постом. Просто действительно интересно да и математика в пользу видеокамеры...

[Lebedeff_SNZ]

Сообщение от Lawrentij

... если за эти же деньги можно купить очень и очень приличную HD-видеокамеру, оборудованную вполне приличным объективом ...

Еще из своего же опыта "скрещивания" видеоматериала с DV и видео с Panasonic GH1.
На Панас был поставлен Мир-1В. Сами знаете какой это объектив
С панаса бралась картинка 2К(1920 на 1080), и никаких особых недостатков объектива замечено не было.
С оптикой для видео смысл замарачиваться на 4К.
На меньшие размеры картинки подходит практически любой фотообъектив.
Фотообъективы качественней исполнены чем бюджетные для видеокамер.
Для перегона на монтажку один час видео с фотоаппарат у меня просчитывался семь(!) часов.
Снимал говорящию голову.
Монтажка Файнал Кат 6, МакПро 2х2Ггц.