[Sergey Ilyin]

Сигмы эти недавно обсуждали (и давно обсуждали, и еще обсуждать будем). Вердикт такой.

1. AF 100-300 F/4.5-6.7 DL -- не рекомендую. Слишком сверхбюджетный объектив.

2. Sigma AF70-300 f4-5.6 APO Zoom Macro Super
3. Sigma AF 70-300 f4-5,6 DL Macro Super -- "два брата-акробата". Кто-то говорит, что апохроматическая линза в первом что-то улучшает. Я этого не увидел. На пленке разница между ними примерно соответствует разнице в цене. То есть -- почти незаметна. Я себе взял DL, если не страдать фотоманьяческим перфекционизмом -- то все нормально

Плюс конвертер 2, чтобы еще больше увеличить дальнобойность. На самом деле вам этого не надо. С несветосильной и не шибко резкой Сигмовской оптикой телеконвертер будет работать очень плохо. Будет все "темно и мыльно". Если уж заморачиваться с телеконвертером, то стоит брать Canon EF 70-200/4 L и Кэноновский же конвертер. Но это совсем другие деньги...

И потом 300*2*1.6 -- это фокусное примерно метр. У вас на 300D останется единственная рабочая выдержка -- 1/2000.

Из "наших" стекол... Гранит-11М 70-200? Не думаю, что он лучше той Сигмы. Таир-3 300/4.5 -- не знаю. Как то мне пока его не хочется пробовать. Тяжелый он.

Не помню, АПО-Телезенитар 300 -- бывает только на К или на М42 тоже? В любом случае, он стоит около 450 долларов...