Фотовспышка Sigma EF-500 Super, камера Canon EOS 10D при съемке на автомате фотовспышка определяет фокусное расстояние согласно расстоянию объектива... например 85 мм, но так как для этой камеры соотношение с зеркалкой коэффициент 1,6 (фактически будет 85*1,6 = 136) то возникает вопрос: допустимо ли снимать на автомате десяткой со вспышкой ...может умная техника все эти коэффициенты учитывает
Цитата[/b] (siberian @ 26 Ноября 2004, 07:54)]ну а по снимкам разве не понятно?
у вас же цифра - вспышку нацепили, на спуск нажали, и результат уже видно.
По снимкам не понятно, поскольку не видно, а как бы получилсь на пленочной зеркалке без кропа...до этого я принципиально со вспышкой не снимал
Цитата[/b] (MagicpixeL @ 26 Ноября 2004, 11:19)]Снимаю на 300D с 550 EX, в автоматическом режиме постоянная недодержка, приходится выставлять мощность вручную! Не особо удобно!
А пользуйтесь экспокоррекцией, наверное.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (alien! @ 26 Ноября 2004, 13:47)]Я почему-то не пойму — при чем здесь кроп-фактор?
я вот тоже не пойму причем здесь кроп-фактор.
даже если вспышка освещает площадь большую чем влезает в матрицу, то вообще-то она освещает все соответственно ведущему числу, расстоянию до объекта, диафрагме/выдержке в камере.
(580-я, зная, про кроп-фактор соответственно будет освещает меньшую площадь, но тоже соотносясь с в.ч., расстоянием, диафрагмой/выдержкой, но это только приведет к экономии аккумулятора, не больше)
Просто я сам своими глазами видел, как, действительно, вспышка на цифре с кропом 1.6 не досвечивает примерно в ступень. Это не только я говорю. Почитайте зарубежные форумы и статьи (под рукой ссылок нет, но думаю, можно найти без проблем). Тут дело в чем-то другом. Не зря же Кэнон выпустил 580EX с адаптацией под кроп? Хотя коммерческая подоплека в этом тоже есть.
Цитата[/b] (Yoda @ 30 Ноября 2004, 20:16)]Просто я сам своими глазами видел, как, действительно, вспышка на цифре с кропом 1.6 не досвечивает примерно в ступень.
Это несвязанные вещи. У вас ведь вспышка не моргает, что "дальности не хватило"? То, что она недосвечивает -- глюки в работе E-TTL. "Не зря же Кэнон выпустил E-TTL II?"
Беда в том, что алгоритмы вспышечной системы рассчитывались под негатив. Никто ведь не снимает на слайд со вспышкой? А матрицы цировиков, по моим ощущениям, больше похожи именно на слайд.
Модерированием не занимаюсь. На жалобы не реагирую
Цитата[/b] (Sergey Ilyin @ 01 Декабря 2004, 10:17)]Это несвязанные вещи. У вас ведь вспышка не моргает, что "дальности не хватило"? То, что она недосвечивает -- глюки в работе E-TTL. "Не зря же Кэнон выпустил E-TTL II?"
Да, видимо не зря.
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]Беда в том, что алгоритмы вспышечной системы рассчитывались под негатив. Никто ведь не снимает на слайд со вспышкой?
Я пробовал, вроде как нормально все получается. Хотя специально тест сравнения с негативом не проводил. Спасибо за идею! Надо будет сравнить! *
Цитата:
Сообщение от [b
Цитата[/b] ]А матрицы цировиков, по моим ощущениям, больше похожи именно на слайд.
Черт ее знает, на что она похоже. Вещь в себе. Сделать сделали, а как работает, толком никто не знает *
У меня 420EX в основном использую с 3000н, иногда снимаю на 300Д, почти все кадры нужно вытягивать в фотошопе, а я думал вспышка глючит, а оказывается это ее нормальный образ мысли
Наилучшие пожелания,
Максим
Редко, но с удовольствием снимаю на
Canon
Contax
Bronica
Хочу вновь поднять эту тему, поскольку эта проблема создала изрядный гимор. При съемке в помещении 300D (китовый объектив)+пых 550 = полный отстой, темно, как... Даже антикварная Практика с "тупым" пыхом дает лучшие результаты.
Провел ряд опытов. Снимал ночью стену соседнего здания метрах в 30. Результаты:
1. экспокоррекция на вспышке в обе стороны дает ухудшение результата по сравнению с автоматом.
2. ISO100, авто баланс белого, jpg макс разр, фокусировка вручную (ну не хотел он), штатив. Провел 13 опытов чередуя режимы:
- на аппарате: М 5,6/60 и Р 5,6/60, режим ночной съемки, -- на впыхе: авто, макс мощность, синхронизация по первой шторке, синхронизация по второй шторке.
Лучшие результаты: режим ночной съемки+синхр по 2 шторке, с сильным отставанием М 5,6/60 + автоматический режим впыхи.
3. Изменял ISO от 100 до 1600. Лучший результат: ISO400. Далее только шумы растут.
ИТОГО: ISO400 + режим ночной съемки+синхр по 2 шторке (при съемке совсем неподвижных объектов) либо М 5,6/60 + автоматический режим впыхи (при съемке почти неподвижных объектов). А если объекты мечутся... ну я даже не знаю... брать пленочную зеркалку.
В общем, дерьмо какое-то.
P.S. М 5,6/60 и Р 5,6/60. Казалось бы, экспозиция одна и та же - результат разный! Р - почему-то хуже.
Цитата[/b] (lmalyutin @ 24 декабря 2004, 11:35)]P.S. М 5,6/60 и Р 5,6/60. Казалось бы, экспозиция одна и та же - результат разный! Р - почему-то хуже.
Метод замера разный. В первом случае центровзвешенный, во втором - оценочный.
26.11.2004, 05:39
Линейный вид
