Фотовспышка Sigma EF-500 Super, камера Canon EOS 10D при съемке на автомате фотовспышка определяет фокусное расстояние согласно расстоянию объектива... например 85 мм, но так как для этой камеры соотношение с зеркалкой коэффициент 1,6 (фактически будет 85*1,6 = 136) то возникает вопрос: допустимо ли снимать на автомате десяткой со вспышкой ...может умная техника все эти коэффициенты учитывает

ну а по снимкам разве не понятно?
у вас же цифра - вспышку нацепили, на спуск нажали, и результат уже видно.

Нет, кроп не учитывается. Нужно самому, ручками все делать. На Canon 580EX ПО учитывает кроп, но стОит она не мало... http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Снимаю на 300D с 550 EX, в автоматическом режиме постоянная недодержка, приходится выставлять мощность вручную! Не особо удобно!

Я почему-то не пойму — при чем здесь кроп-фактор?

А вы подумайте. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

По снимкам не понятно, поскольку не видно, а как бы получилсь на пленочной зеркалке без кропа...до этого я принципиально со вспышкой не снимал

А пользуйтесь экспокоррекцией, наверное.

я вот тоже не пойму причем здесь кроп-фактор.
даже если вспышка освещает площадь большую чем влезает в матрицу, то вообще-то она освещает все соответственно ведущему числу, расстоянию до объекта, диафрагме/выдержке в камере.

(580-я, зная, про кроп-фактор соответственно будет освещает меньшую площадь, но тоже соотносясь с в.ч., расстоянием, диафрагмой/выдержкой, но это только приведет к экономии аккумулятора, не больше)

Практика, упертая вещь. В теории одно, на практике - другое. Как будем объяснять тогда?

Простите, а Вы не могли бы без лозунгов и риторических вопросов объяснить, как на фотографиях будет сказываться учет вспышкой кроп-фактора?

Да, понятно, что в широкоугольной области ведущее число вырастет в sqrt(1.6) раз. Но это настолько важно?

Просто я сам своими глазами видел, как, действительно, вспышка на цифре с кропом 1.6 не досвечивает примерно в ступень. Это не только я говорю. Почитайте зарубежные форумы и статьи (под рукой ссылок нет, но думаю, можно найти без проблем). Тут дело в чем-то другом. Не зря же Кэнон выпустил 580EX с адаптацией под кроп? Хотя коммерческая подоплека в этом тоже есть. http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

Это несвязанные вещи. У вас ведь вспышка не моргает, что "дальности не хватило"? То, что она недосвечивает -- глюки в работе E-TTL. "Не зря же Кэнон выпустил E-TTL II?"

Беда в том, что алгоритмы вспышечной системы рассчитывались под негатив. Никто ведь не снимает на слайд со вспышкой? А матрицы цировиков, по моим ощущениям, больше похожи именно на слайд.

Да, видимо не зря.

Я пробовал, вроде как нормально все получается. Хотя специально тест сравнения с негативом не проводил. Спасибо за идею! Надо будет сравнить! *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/winkgrin.gif

Черт ее знает, на что она похоже. Вещь в себе. Сделать сделали, а как работает, толком никто не знает *http://canon-club.ru/clubhtml/non-cg...s/rolleyes.gif

У меня 420EX в основном использую с 3000н, иногда снимаю на 300Д, почти все кадры нужно вытягивать в фотошопе, а я думал вспышка глючит, а оказывается это ее нормальный образ мысли

У меня у самого 420-я. На пленочной 30-ке и 300-ке все нормально. На 300Д - недосвет http://canon-club.ru/clubhtml/non-cgi/emoticons/sad.gif

Хочу вновь поднять эту тему, поскольку эта проблема создала изрядный гимор. При съемке в помещении 300D (китовый объектив)+пых 550 = полный отстой, темно, как... Даже антикварная Практика с "тупым" пыхом дает лучшие результаты.

Провел ряд опытов. Снимал ночью стену соседнего здания метрах в 30. Результаты:
1. экспокоррекция на вспышке в обе стороны дает ухудшение результата по сравнению с автоматом.
2. ISO100, авто баланс белого, jpg макс разр, фокусировка вручную (ну не хотел он), штатив. Провел 13 опытов чередуя режимы:
- на аппарате: М 5,6/60 и Р 5,6/60, режим ночной съемки, -- на впыхе: авто, макс мощность, синхронизация по первой шторке, синхронизация по второй шторке.
Лучшие результаты: режим ночной съемки+синхр по 2 шторке, с сильным отставанием М 5,6/60 + автоматический режим впыхи.
3. Изменял ISO от 100 до 1600. Лучший результат: ISO400. Далее только шумы растут.

ИТОГО: ISO400 + режим ночной съемки+синхр по 2 шторке (при съемке совсем неподвижных объектов) либо М 5,6/60 + автоматический режим впыхи (при съемке почти неподвижных объектов). А если объекты мечутся... ну я даже не знаю... брать пленочную зеркалку.
В общем, дерьмо какое-то.

P.S. М 5,6/60 и Р 5,6/60. Казалось бы, экспозиция одна и та же - результат разный! Р - почему-то хуже.

Метод замера разный. В первом случае центровзвешенный, во втором - оценочный.

Спасибо, я как-то об этом не подумал.

Стену здания в 30 м со вспышкой это да, это сильно! А почему не в 150? Еще больший недосвет будет.

ps. У меня 300D иногда пересвечивает обьектыв если снимаю совсем с близкого расстояния. В остальном все отлично.