[Поль]

Stalin
Вот теперь понял)) Да, дерево как бы из-за угла скамейки. Разрыв конечно есть там, но я согласен. В идеале нужен сдвиг дерева или скамейки.
Трудно все учесть при сьемке, потом глаз одно видит, а камера несколько по другому.

Oliva
Вы зря так к цифромылу пренебрежительно относитесь. Если подобрать под себя хорошию мыльницу, то вполне можно делать отличные снимки для Вэб. А отличить их от зеркалки - довольно трудно, а подчас и не возможно. Это при условии качественного подхода.
Насчет "нравиться" - это приятно, но не интересно. Из такого коментария выводов не сделаешь. Вот это я к чему и лукавством здесь и не пахнет."-)

[Stalin]

Сообщение от Поль

...Трудно все учесть при сьемке, потом глаз одно видит, а камера несколько по другому.
...

можно, как вариант, научиться, на свою голову*, замечать простые геометрические ***уры, составленные из основных элеметнов будущего снимка. Например треугольник, линия с двумя концами, круг, и т.д... Выделить их несложно, например их могут очертить крупные или наиболее контрастные предметы. В данном случае ими могут стать скамейка, дерево и большая вода (или тропинка уходящая, в зависимости от важности). Образованный ими треугольник остается только уложить в кадре равномерно. Если предмета три но они еще не образовали треугольник, можно сместиться самому и т.п....

* это может стать заразой, если все кадры под это подгонять, а то оседает в голове не хуже всяких правил третей и подобной лабудистики...

[Vodichka]

Сообщение от Поль

Oliva
Вы зря так к цифромылу пренебрежительно относитесь. Если подобрать под себя хорошую мыльницу, то вполне можно делать отличные снимки для Вэб. А отличить их от зеркалки - довольно трудно, а подчас и не возможно. Это при условии качественного подхода.

Совершенно согласен. Мыльницы бывают разные. Недавно купил Ricoh GX200, осваиваю