[Stalin]

Сообщение от SVKan

В случае светящегося монитора нет такой зависимости от освещения как для отпечатка. Там по другому просто не промеришь и не опишешь. "В темноте все кошки серы". Это как раз из той же оперы: нет освещения - нет контраста, светим ярче - контраст растет.
В случае же монитора эта зависимость только в пределах адаптации зрения.

А... понял, действительно ведь чем сильнее освещаешь тем и диапазон больше (хотя... ?? немного задумался однако). Так получается и фотоширота пленки может быть высокой по той же причине, смотря как ее просветить насквозь. так выходит...

Мой пример с ФШ был как раз к тому, что не меняя установок монитора мы можем четко приявязать каждой цифре вполне конкретное значение яркости монитора с канделах/люксах или чем-нибудь еще. Соответственно, если не обращать внимания на возможный дизеринг, то сужая диапазон значений мы как раз и сужаем диапазон яркостей.
Калибровкой монитора мы только обеспечиваем возможно адекватное отображение оттенков в этом заданном диапазоне.

Ну значит у нас нет расхождений в этом вопросе
С калибровкой тоже все понятно, она действительно сама по себе не меняет ни диапазон ни кривой гаммы, а лишь корректирует локальные отклонения цветопередачи устройств вдоль его широты.
Функция однозначно полезная. Я даже как-то на днях начал считать цифры на вероятность потерь полутонов в минимальных пределах (локальных) всязанных с этой корректировкой, но понял, что даже в этом случае потерь калибровка не дает ибо на выходе имеем не сумму (входных данных + калибровочных данных), а сумму (входных данных + калибровочных данных + величину получившейся яркости самого устройства). В результате рассчеты остановил, стер и писать ничего не стал (оказалось лишним)...

Правда не у всех мониторов матрицы способны принимать сигнал с такой битностью. Бывают и 6-битные например. На них по определению все оттенки не отразятся.

Действительно имеет место, кажется даже в большинстве TN матрий как это не прискорбно... Кстати обычный градиент должен это показать по идее (не пробовал)...

[SVKan]

Сообщение от Stalin

А... понял, действительно ведь чем сильнее освещаешь тем и диапазон больше (хотя... ?? немного задумался однако). Так получается и фотоширота пленки может быть высокой по той же причине, смотря как ее просветить насквозь. так выходит...

Фотоширота пленки не изменится. Она задана на стадии проектирования/изготовления/проявки. Все. Если у нас проявленная пленка, то ее фотоширота уже зафиксирована и никакие танцы с бубном ее уже не изменят.
А вот сможете ли вы увидеть всю эту широту это уже вопрос другой. У того же негатива она большая. В большинстве случаев вы ее просто полностью не видите. Вот эту "невидимую" часть можно вытаскивать, в том числе изменением яркости подсветки. По этому принципу и работает многопроходное сканирование (сканируем с разной яркостью улучшая проработку деталей в разных частях диапазона). Хотя нормальный сканер с того же негатива даже без танцев с бубном вытаскивает прилично больше, чем было видно при съемке и чем нужно для обеспечения нормального контраста кадра в целом. Если хочется сохранить края диапазона (чтобы например были облака на небе, которое во время съемки реально было практически белым как это бывает при достаточно ярком освещении в пасмурную погоду) уже требуется нелинейная обработка. Если линейно сделать весь диапазон контраст кадра будет ниже уровня плинтуса.
А для того же слайда часто и не получается вытащить весь ДД снимка. Редко какой сканер способен полностью пробить его тени. Для этого светить надо сильно.
Ну и есть ряд проблем с увеличением мощности подсветки на тех же увеличителях /проекторах. Увеличивая мощность увеличиваем нагрев, а пленка этого не любит...

Сообщение от Stalin

Действительно имеет место, кажется даже в большинстве TN матрий как это не прискорбно... Кстати обычный градиент должен это показать по идее (не пробовал)...

Не, на градиенте не увидите. Он скорее всего будет плавным. Полосы на градиенте появляются при пропуске каких-либо значений на матрице. А здесь их и так мало.
Не пробовал, но думаю будет видно на серых однотонных плашках. Увидеть переходы на одно значение на протяжении штук пяти плашек подряд шансы практически нулевые (имеется в виду например 5,5,5; 6,6,6... 10,10,10). Матрица не в состоянии отобразить столько оттенков.