[Володимер]

Имеется очень простое правило: чем больше диапазон изменения фокусного расстояния - тем хуже объектив. До настоящего времени не было хорошего Zoom`а с коэффициентом изменения фокусного расстояния больше чем 3-4 18-200=11.111111!).
рабочий отрезок от 18 до 40 и от 180 до 200 условно рабочий... ХА вылезают за пределы разумного... и законы оптики не обманешь . механизм компенсации аберрации тонко настраивающаяся система и настроить её на всём промежутке ФР мягко говоря очень сложно. Если систему такую создадут (условно) то ценник на такое стекло будет выше в те же 11.1111111 раз...
реально рабочая дырка от 8 до 16... если дырку прикрывать больше то падает резкость и контраст...
цветовой баланс стремится к тёплому оттенку....
тестил я его...если в ближайшее время получится взять его на руки, сделаю сессию на натюрморте...для визуальной оценки и выложу...
По моему мнению это стекло пригодно как трэвэл зум для отпускника, но не для серьёзной работы.
В дополнение могу ещё сказать, что работа стаба несколько неэффективна, мнение субъетивное конечно. Сравниваю с 70-200...
и ИМХО светосила.... ещё один минус...

[Ar(h0n]

Сообщение от Володимер

Имеется очень простое правило: чем больше диапазон изменения фокусного расстояния - тем хуже объектив.

Неправильное правило Правильное чем больше зум тем сложнее сделать изображение создаваемое объективом качественным. Остально следствие.

Сообщение от Володимер

и законы оптики не обманешь.

Какие кстати законы? :D Закон преломления или закон отражения? Ох как же я не люблю эти красивые фразы...

Сообщение от Володимер

Если систему такую создадут (условно) то ценник на такое стекло будет выше в те же 11.1111111 раз...

Сгущаете краски . Не в качестве же дело. Разве владелец 70-200/2.8 заменит его на 18-200 3.5-5.6 даже если он и будет того же качества.
Ну и понты опять же, смотря каким сделают с красной полоской или нет Но все же торговаться от двухкратного измения цены начать можно.

Сообщение от Володимер

В дополнение могу ещё сказать, что работа стаба несколько неэффективна, мнение субъетивное конечно. Сравниваю с 70-200...

Видимо тяжесть объектива добавляет стабильности. Он как весь пластмассовый? Интересно когда кэнон в каждом новом поколении стаба пишет +1 стоп стабилизации он как-то учитывает там вес, фокусное расстояние объектива?

[olaf-01]

Сообщение от Володимер

Имеется очень простое правило: чем больше диапазон изменения фокусного расстояния - тем хуже объектив.

Хм... Очевидное заблуждение. Вот тому доказательство - объектив Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM имеет отношение фокусных расстояний около 11 и, наряду с этим, показывает прекрасные результаты!

[Володимер]

Сообщение от olaf-01

Хм... Очевидное заблуждение. Вот тому доказательство - объектив Canon EF 28-300mm f/3.5-5.6L IS USM имеет отношение фокусных расстояний около 11 и, наряду с этим, показывает прекрасные результаты!

ну так всёж я правну хотя бы в том, что ценник то во сколько выше:p

[olaf-01]

Сообщение от Володимер

ну так всёж я правну хотя бы в том, что ценник то во сколько выше:p

Нет, прав Канон, а мы лишь платим :cool: