[Четыре]

Сообщение от Влад Т

Как тузик грелку?

Было бы странно, если бы фикс не уделал зум.
Другой вопрос, что при реальной съемке это почти абсолютно поф-игу..

[Влад Т]

Сообщение от Четыре

Было бы странно, если бы фикс не уделал зум.
Другой вопрос, что при реальной съемке это почти абсолютно поф-игу..

А что значит "уделал"? По каким параметрам? Мой последний репортаж делался с помощью фикса 85L за неимением ничего другого. Если бы был 24-70, а ещё лучше 70-200 (любой),- упущенного было бы меньше. И к чёрту "картинку", на сопоставимой диафрагме её всё равно и сам потом можешь не отличить. А вы говорите "уделал"...
Для примера. Если вы когда-нибудь снимали детей (не постановочно), то вы поймёте. Устал (в полуприсяди) перемещаться гуськом, ноги уже отваливались... Не успел нажать вовремя кнопку. Был бы зум - всё бы получилось, его достаточно просто чуть крутнуть...

[YarM]

Сообщение от Четыре

Было бы странно, если бы фикс не уделал зум.

Смотря какой фикс, смотря какой зумм...

Я тут схватил было интересу ради EF 35/2, - понятное дело, это не запредельная элька-прайм; но, полагал, по ср. даже и с хорошими зуммами заметная разница таки будет...
При беглом сравнении, в условиях реальной съемки - кто есть кто вычислял только по exif'у.

Может, заморочусь как-нить погонять их потщательнее... скажем, на той же газете

[Четыре]

Сообщение от YarM

При беглом сравнении, в условиях реальной съемки - кто есть кто вычислял только по exif'у.

Нутк на реальной съемке так оно и есть - зумы я беру ради оперативности, фиксы для компактности и большой дырки. А разницу по резкости на снимке увидеть сложно, заказчики так и вообще не видят)