[Bunny_Boo]

Сообщение от Ar(h0n

больше всего ругают EF20/2.8

хм... странно, мне очень понравились снимки на pbase.

ну а 14 - это слишком))) мне фишай не нужен. Вот кстати, думаю, что и 17-40 тоже по сравнению с тамроном 17-35 проигрывает в геометрии. Если "ломать" ее - так до конца, как в 10-22 ))))))))))

так почему ругают двадцатку???

[Влад Т]

Сообщение от Bunny_Boo

... ну а 14 - это слишком))) мне фишай не нужен. ...

14/2.8L объектив с правильной геометрией, причём здесь фишай? :eek:
Если б стоил он тыщ 40... с удовольствием купил бы. Хорошая геометрия у Сигмы 12-24.

[Bunny_Boo]

Сообщение от Влад Т

14/2.8L объектив с правильной геометрией, причём здесь фишай? :eek:

Ой, сорри, чет тупанула по незнанке ))) Да, неплохо в принципе, но... Цена и качество на мой взгляд не соответвуют друг другу! но это ИМХО, конечно же. Мне все же из фиксов нра 20 2.8 . Так кто-нибудь объяснит мне почему его не хвалят??