хм... странно, мне очень понравились снимки на pbase.
ну а 14 - это слишком))) мне фишай не нужен. Вот кстати, думаю, что и 17-40 тоже по сравнению с тамроном 17-35 проигрывает в геометрии. Если "ломать" ее - так до конца, как в 10-22 ))))))))))
так почему ругают двадцатку???
*** EOS 400 D ***
__________________________ Canon EF 50 mm F/1.8 II
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8
... ну а 14 - это слишком))) мне фишай не нужен. ...
14/2.8L объектив с правильной геометрией, причём здесь фишай? :eek:
Если б стоил он тыщ 40... с удовольствием купил бы. Хорошая геометрия у Сигмы 12-24.
14/2.8L объектив с правильной геометрией, причём здесь фишай? :eek:
Ой, сорри, чет тупанула по незнанке ))) Да, неплохо в принципе, но... Цена и качество на мой взгляд не соответвуют друг другу! но это ИМХО, конечно же. Мне все же из фиксов нра 20 2.8 . Так кто-нибудь объяснит мне почему его не хвалят??
*** EOS 400 D ***
__________________________ Canon EF 50 mm F/1.8 II
Tamron SP AF 17-50 mm F/2.8