Мне кажется, что дело не во флешке и совсем не в фирме-производителе флешки, а в комбинации камера-флешка-редактирование флешки.
У меня были «битые» кадры, подобные кадрам WerySmart-а (ошибка дубль) и снимки, где часть кадра была черная (по вертикали или по горизонтали в зависимости от ориентации кадра), а на другой части было правильное отсеченное от полного кадра изображение без искажений и соответствующее параметрам съемки (ошибка черная часть).
Если рассуждать, как такие ошибки записи могут появиться, то по-моему здесь может быть 2 варианта.
Отформатировали флешку – получили в начальном секторе флешки таблицу ФАТ или ФАТ32 для флешек более 4Гб, в которой записаны адреса секторов и размеры этих секторов (512Кб и т.д.). Отсняли 3 кадра JPEG размером 4,3 Мб. Каждый из кадров запишется на 9 секторов (8х512 + остаток, последний сектор считается полностью заполненным). Потом удалили камерой 2-ой снимок (при этом само изображение не исчезло, а удалились из ФАТ таблицы ссылки на начало файла и его длину) и отсняли 1 снимок размером 6Мб - 4,5Мб информации из него запишется на место ранее удаленного, а остаток – после снимка 3. В ФАТ таблице появятся ссылки: начало кадра 4, длина, перенос, продолжение кадра 4, длина продолжения. А если снять 1000 кадров, удалить 500, перейти в RAW, снять 300, удалить 200, вернуться в JPEG и т.д., а на камере еще менять режимы 1 кадр – непрерывная съемка? Получается каша из нескольких тысяч ссылок.
1 вариант ошибки – дубль. Нарушается связь между началом кадра и его продолжением, записанным где-то далее и ссылка на продолжение становится ссылкой на начало. Просматривая кадр, видим нормальное начало кадра, а потом к нему подклеивается еще раз (несколько раз по количеству ссылок на продолжение) начало кадра.
2 вариант ошибки – черная часть кадра. При сбое (аппаратном, но где?) теряется ссылка на начало кадра, но сохраняется ссылка на продолжение – читается пустой сектор (1 или несколько) – черный, а далее остаток изображения.
Сбой скорее всего возникает при снятии флешки из камеры на включенной камере или определении ее компьютером в кард-ридере (вероятнее всего). У меня «битые» кадры появились (совершенно точно!) на компьютере в редакции – флешка не смогла определиться и появилось предложение от ХР ее отформатировать, а при съемке я просматривал кадры – все было нормально - и редактировал – удалял.
Поэтому PQI или Sandisk – все равно, ошибка не в фирме. Просто морально не хочется иметь дело с фирмой, оборудование которой лично у вас дало сбой. Я тоже свой «битый» 2Гб Kingston не буду больше ставить в камеру, хотя уверен – флешка 100% рабочая. На сайте Sandisk-а, кстати, лежит программа восстановления «sandisk_rescueprodeluxe», значит ошибки встречаются и у них.
Мне кажется, что дело не во флешке и совсем не в фирме-производителе флешки, а в комбинации камера-флешка-редактирование флешки.
Как только я пургу заметил, я вообще перестал удалаять кадры с флешки в камере, и снимал "сплошняком" и только в высоком джипеге, а флешку форматировал исключительно через кардридер в компе
Как только я пургу заметил, я вообще перестал удалаять кадры с флешки в камере, и снимал "сплошняком" и только в высоком джипеге, а флешку форматировал исключительно через кардридер в компе
Ну и как после такой "пурги" - не страшно эту флэшку использовать? Не будет жаль безвозвратно потерянных снимков? Что-то никто с HDD так не испытывает судьбу.
Вся проблема флэшек разных производителей - несовместимось с различной электронной аппаратурой. Как раз в этом плане SanDisk может работать без сбоев на любой технике. Почему? Да потому, что SanDisk вообще-то является разработчиком стандарта CF и производит свои CF с правильной внутренней архитектурой, ей виднее всех. Поэтому мои карточки SanDisk никогда и нигде не сбоят, чего и вам желают
Ну и как после такой "пурги" - не страшно эту флэшку использовать? Не будет жаль безвозвратно потерянных снимков? Что-то никто с HDD так не испытывает судьбу.
Да я пока в основном балуюсь - осваиваю матчасть. Тренирусь, что называется, на кошках.
Понятно, что на серьёзную съёмку я её бы не взял. Хотя и процент битых кадров не столь уж велик в любом случае. Впрочем, более-менее интересные кадры щёлкаю серией - хоть один да бедет нормальный.
Как только я пургу заметил, я вообще перестал удалаять кадры с флешки в камере, и снимал "сплошняком" и только в высоком джипеге, а флешку форматировал исключительно через кардридер в компе
А зачем в компе? Случайно не поставили нестандартный размер сектора или еще чего?
Если не изменяет память, то форматировать нужно исключительно в камере. На самом деле причин может быть много, вплоть до вирусов и нестабильной работы системы. Если опытным путём определили, что виновата именно флэшка, значит глючная, может какой-то из контактов не плотно прилегает. Короче - ффтопку её.
Если опытным путём определили, что виновата именно флэшка, значит глючная, может какой-то из контактов не плотно прилегает. Короче - ффтопку её.
О да, это уже установлено окончательно. Сегодня отдал её ффтопку (в смысле - в ШОП-у). Обещали завтра отвести в сервис и тот уже будет давать заключение.
Но вопрос - если свервис скажет "всё хорошо прекрасная маркиза", что дальше? Или даже согласится заменить, а другая будет такая же (фирмА то не поменяется)?
Вот и сижу, и думу гадаю :mad:
Утешаюсь тем, что 245 гривен в конце-концов не катастрофические деньги, а она всё равно маргинально употребима. Ну, буду снимать в режиме рав+джипег для подстраховки. Всё-таки 8 гигов как ни как. Если один будет сбоить, то другой всё равно уцелеет
20.06.2008, 10:48
Комбинированный вид