[Art Bru]

Сообщение от AZET

Спасибо большое всем за рекомендации за ссылку (скажем, прямо противополжные и двуполярные). Длинный фокус победил - задачи у меня будут фотоохотные. Но и эльку хочется! Опять думать буду!

Вариантов с L не так много на самом деле. Больше в бюджет упрется.
1. CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM + EX 1.4 - нет стабилизатора.
2. CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM - "трамбон", кому-то принципиально не нравится.
3. CANON EF 300 mm f/4.0 L IS USM + EX 1.4
4. CANON EF 400 mm f/5.6 L USM - нет стабилизатора.
По картинке самый "нарядный" поз.№ 3

[Scar074]

Сообщение от Art Bru

Вариантов с L не так много на самом деле. Больше в бюджет упрется.
1. CANON EF 70-200 mm f/4.0L USM + EX 1.4 - нет стабилизатора.
2. CANON EF 100-400 mm f/4.5-5.6 L IS USM - "трамбон", кому-то принципиально не нравится.
3. CANON EF 300 mm f/4.0 L IS USM + EX 1.4
4. CANON EF 400 mm f/5.6 L USM - нет стабилизатора.
По картинке самый "нарядный" поз.№ 3

+1
70-300 не фотоохотный - темнота на длинном конце...
только яркое солнышко и спасет...

[Собачник]

Сообщение от Scar074

+1
70-300 не фотоохотный - темнота на длинном конце...
только яркое солнышко и спасет...

f4 и f5.6 не такая уж огромная разница, тем более стаб спасет сильнее... Это же и для 100-400 актуально?

[Art Bru]

Сообщение от Scar074

+1
70-300 не фотоохотный - темнота на длинном конце...
только яркое солнышко и спасет...

Не-а! 70-300 вполне уже. 5,6 не так уж и мало.Кстати, про ГРИП тоже не надо забывать! А других вариантов за вменяемые деньги просто нет!
CANON EF 300 mm f/2.8L IS USM-почти 6000$ :eek: А про 500- 600 мм вообще молчу.
Единственная проблема - очень скоро и 300 станет не хватать!

[Lebedeff_SNZ]

До 300 мм минимальная светосила F2,8.
После 300 мм F 4, конечно если есть финансы то F2,8.
Выбор остается за вами. USM - обязательно.

Дважды брать "слепое" стекло - дороже, чем один раза "глазастое".
Цфра любит свет, очень как любит

[Scar074]

Сообщение от Art Bru

Не-а! 70-300 вполне уже. 5,6 не так уж и мало.Кстати, про ГРИП тоже не надо забывать! А других вариантов за вменяемые деньги просто нет!
CANON EF 300 mm f/2.8L IS USM-почти 6000$ :eek: А про 500- 600 мм вообще молчу.
Единственная проблема - очень скоро и 300 станет не хватать!

В посте сравнивается что? там сказано что "нарядней": 300/4 + 1.4 = будет 450/5.6, к тому же фикс, к тому же с автофокусом....
в аналогичных условиях 70-300/4-5.6 ИС + 1.4 = на длинном конце будет 450/6.4 - темно братцы! тем более на кропе... тем более уже без автофокуса...
300мм - спорить не буду, кто-то охотится и с 200мм, но по мне так маловато. Не серьезно.
100-400/4.5 - 5.6 ИС + 1.4 не пробовал, но что-то подсказывает, что на длинном конце автофокуса уже не будет, стабилизатор не знаю, будет ли работать?
все прочее - с рук не получится - штатив, мешочек, одноногий... и т.п.
в любом случае красивей по мне все-таки 300/4 Л ИС + 1.4...