[Влад Т]

Осталось только уточнить в чём логика писать про мизерные значения 0.3...3%, если поляр требует вводить коррекцию на целых 1.5...2EV. При таких раскладах вообще должно быть всё равно, 0.3, 3 или 33% гасится. :confused:

[TeoPlus]

Сообщение от Влад Т

Осталось только уточнить в чём логика писать про мизерные значения 0.3...3%, если поляр требует вводить коррекцию на целых 1.5...2EV. При таких раскладах вообще должно быть всё равно, 0.3, 3 или 33% гасится. :confused:

Ну это уже к автору вопроса, т.е. к ARES-S.O.D....

[SVKan]

Сообщение от Влад Т

Осталось только уточнить в чём логика писать про мизерные значения 0.3...3%, если поляр требует вводить коррекцию на целых 1.5...2EV. При таких раскладах вообще должно быть всё равно, 0.3, 3 или 33% гасится. :confused:

Практика показывает, что не совсем все равно. Свет то пропадает за счет рассеяния. Гасится контраст и падает резкость...

[I_V_Y]

Сообщение от SVKan

Практика показывает, что не совсем все равно. Свет то пропадает за счет рассеяния. Гасится контраст и падает резкость...

Со слов HOYA это не 1-2% рассеяного а отраженного света http://www.thkphoto.com/products/hoya/hoya-02.html а при при использовании полярика там процентов 50%+ света гасится, при таком раскладе 1-2% отраженного света не сильно изменят контраст ИМХО, а резкость это уж очень специфическое существо, накручивая любой фильтр уже потери резкости идут
а если учесть что полярик поднимает контраст то Влад Т задал правильный вопрос.
Ответ на который может быть - вот такие мы хорошие теряем только 1-2% света в отражении, когда наши конкуретны могут потерять аж 9% опять же со слов Hoya...