[elick]

RAW - это не формат втом смысле, как TIFF, JPEG, PNG, .... Это название файлов, в которые камера созраняет данные с минимальным вмешательством. В результате, сколько камер, столько и "форматов RAW". Сооветвенно сохранять в "формат RAW" несуразно. Lightroom сохраняет в продвигаемый Adobe формат DNG, который вероятно через некоторое время будет поддержан производителями камер. DNG - это правильно. Через несколько лет переведу свой архив в DNG. По сути, DNG - это TIFF, который поддерживает не только 8 или 16 бит на канал, а 12 или 14, как выдает АЦП камеры.

[Ikar]

Сообщение от elick

RAW - это не формат втом смысле, как TIFF, JPEG, PNG, .... .

Ну вот. хоть кто-то может меня понять в том смысле что я не первый раз уже пытаюсь высказть это утверждение

Тока вот с тифом не понятно. И обычный тифф поддерживает до 64 бит на канал.

В описании DNG написано что это фактически tiff v6. глубоко правда не вчитывался. Кто-нибудь разбирался - DNG это все таки "унифицированый RAW" или уже пратически картинка (tiff в его обычном понимании).

[Ar(h0n]

Сообщение от Ikar

В описании DNG написано что это фактически tiff v6. глубоко правда не вчитывался. Кто-нибудь разбирался - DNG это все таки "унифицированый RAW" или уже пратически картинка (tiff в его обычном понимании).

Попробовал непосредственно открыть dng которые в комплекте образцов шли к фотошопу. Картинка как у рава - "чернобелая в клеточку".

[Irsi]

Сообщение от Ikar

В описании DNG написано что это фактически tiff v6. глубоко правда не вчитывался. Кто-нибудь разбирался - DNG это все таки "унифицированый RAW" или уже пратически картинка (tiff в его обычном понимании).

DNG это некий вариант TIFF, факт. Но не забываем что TIFF это собственно контейнер, в котором хранятся данные - могут быть несжатые, могут быть сжаты zip-ом (без потери качества), могут - jpeg (с потерей) и т.д. Так вот - в DNG используется контейнер (заголовок) от TIFF (с небольшими модификациями), а храняться в нем RAW-данные. В отличае от "фирменных" RAW-форматов они там еще и сжимаются (без потерь).

[Ar(h0n]

Сообщение от Irsi

DNG это некий вариант TIFF, факт. Но не забываем что TIFF это собственно контейнер, в котором хранятся данные - могут быть несжатые, могут быть сжаты zip-ом (без потери качества), могут - jpeg (с потерей) и т.д. Так вот - в DNG используется контейнер (заголовок) от TIFF (с небольшими модификациями), а храняться в нем RAW-данные. В отличае от "фирменных" RAW-форматов они там еще и сжимаются (без потерь).

У Кэнона насколько помню идет zip сжатие raw файлов.
Про остальных производителей не знаю

[Irsi]

Сообщение от Ar(h0n

У Кэнона насколько помню идет zip сжатие raw файлов.
Про остальных производителей не знаю

Скажем так - DNG гораздо компактней CRW... А вот на счет CR2 спорить не готов, не проверял. Хотя наверно вы правы - быстродействие внутрикамерных процесоров возросло достаточно чтоб производители начали сжимать RAW-данные.

[Ikar]

Я насколько понимаю, основная задача DNG не комактность а приведение RAW, который не только у каждого производителя свой, но даже у каждой камеры - к "единому знаменателю". ИМХО, это и от того, что у каждой матрицы свои особенности. Вот и интересно как это происходит.

Попробовал непосредственно открыть dng которые в комплекте образцов шли к фотошопу. Картинка как у рава - "чернобелая в клеточку".

Если не секрет, это как ?

[Ar(h0n]

Сообщение от Ikar

Если не секрет, это как ?

Я под непосредственным открытием подразумеваю возможность увидеть те самые ч/б клеточки. Любой рав конвертер открываю рав автоматически конвертирует его в обычную картинку для просмотра, а что внутри он не показывает. Может это на самом деле джипег
Я знаю несколько специфичных прог которые могут открывать рав файлы не проводя предварительную дебайрезацию. В них сразу видно RAW данные там лежат или нет.