Смысл брать? Этот объектив у Сигмы очень удачен, но все равно он - "бюджетное решение". Т.Е. дешевле, чем он, Вы с таким качеством в диапазоне 70-300 ничего не купите...
Я себе взял все же dg apo, хотя в магазине разницу не увидел. Потом в сравнении понял, что цветопередача в APO все же получше. Примеры работы в галереи http://viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=20 http://viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=21
Но наиболее эффективным по критерию "качество-стоимость" остается Sigma CANON AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO , так как APO по большому счету дает очень маленький выигрыш по сравнению с прибавкой в цене.
Спасибо за быстрый ответ.
У меня пока только Canon 350D кит. Опыта съёмки телевиками нет. Реально ли таким объективом снимать в помещение, пользуясь только встроеной вспышкой?
Если Вы понимайте чем "бюджетный" объектив отличается, то, как уже сказал Михаил в качестве бюджетного вполне. Если не понимайте - тем более
Только вот я бы рекомендовал именно APO. Разница в том, что в нем присутсвует 3 линзы из низкодисперсионного стекла (кажется, пишу по памяти, при желании зайдите на сайт сигмы, там все расписано), снижающие хроматическую аберрацию. (Естесвенно, что разница будет видна далеко не на всех снимках, т к этот эффект проявляется при определенных условиях). К тому же когда выбирал, этот объектив счтался лучшим из трех (с APO, без APO, и предидущего поколения, кажется назывался Macro 2). К тому же разница в цене не должна быть слишком большой, он по мойму сто-то в районе 5000 должен стоить. Касаемо "гуляющего качества" - в моих руках побывало два таких стекла. Первый я вернул по причине брака. Но брак этот был несколько специфичен (металлическая стружка внутри). Что до картинки - особой разницы не заметил. Хотя считается что Сигму надо тщательно выбирать.
В общем отличный телевик для начала.
В квартире снимать можно, и даже со всторенной вспышкой , но естественно, самое меньшее это по пояс. чтобы человек поместился на 2/3 отойти надо где-то метров на 5, а то и на 7 (это на 70 мм). Но этому стеклу все же тесновато будет в небольшой квартире.
...Реально ли таким объективом снимать в помещение, пользуясь только встроеной вспышкой?
Если Вы под помещением имеете в виду малогабаритную квартиру - то нет. На Вашем кропнутом аппарате, Вы с 70 мм фокусным уже будете "жаться" по углам комнаты, делая портрет.
Насчет вспышки.
1. Встроенная вспышка не предназначена по фокусным с 70-300.
2. У Вас будет получаться тень от хобота объектива на кадре. - неверная информация!
3. И, как уже было отмечено, портреты с вспышкой в лоб, никуда не годятся.
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Последний раз редактировалось Michael_home; 29.01.2008 в 10:35.
Причина: Устранение неверной информации
Если Вы под помещением имеете в виду малогабаритную квартиру - то нет. На Вашем кропнутом аппарате, Вы с 70 мм фокусным уже будете "жаться" по углам комнаты, делая портрет.
Насчет вспышки.
1. Встроенная вспышка не предназначена по фокусным с 70-300.
2. У Вас будет получаться тень от хобота объектива на кадре.
3. И, как уже было отмечено, портреты с вспышкой в лоб, никуда не годятся.
Всё +1, кроме п.2. Если не ставить бленду, то на 70мм и дальше тени не получается(специально пробовал сейчас с 70-200/4, а он крупнее)
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Анд_рей, у меня нет 70-200/4 ... у меня есть указанная Сигма. Может Ваш объектив и не дает тени, а моя сигма на 300D дает.
Ну не знаю:confused:. Может Вы макро со встроенной снимаете? С 1,2 метра на 70мм - тени нет. Длина объектива с фильтром 175мм от байонета, диаметр тоже больше, чем у сигмы. Тубус, на сколько я помню выезжает при увеличении фокусного расстояния:confused:.Но не в два-же раза увеличивается длина? На 70-100мм по-любому меньше сапопа.
P.S. Автор ещё не проснулся, А мы ему ветку "удлиннили полезным" Вот обрадуется, когда придёт. Очень интересно ему будет читать у кого Тень больше
Canon EOS 5D III, EF 17-40, 24-105 IS, 70-200 F/4 L
Последний раз редактировалось Анд_рей; 29.01.2008 в 10:15.
Причина: дополнение
Ну не знаю:confused:. Может Вы макро со встроенной снимаете? С 1,2 метра на 70мм - тени нет. Длина объектива с фильтром 175мм от байонета, диаметр тоже больше, чем у сигмы. Тубус, на сколько я помню выезжает при увеличении фокусного расстояния:confused:.Но не в два-же раза увеличивается длина? На 70-100мм по-любому меньше сапопа.
P.S. Автор ещё не проснулся, А мы ему ветку "удлиннили полезным" Вот обрадуется, когда придёт. Очень интересно ему будет читать у кого Тень больше
Анд_рей, я виноват! Беру свои слова относительно тени обратно. Посмотрел - снимки с тенью были сделаны с Sigma AF 24-135mm F2.8-4.5 ASPHERICAL IF , а с 70-300 у меня нет ни одного кадра со встроенной...:(
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Если Вы под помещением имеете в виду малогабаритную квартиру - то нет. На Вашем кропнутом аппарате, Вы с 70 мм фокусным уже будете "жаться" по углам комнаты, делая портрет.
Насчет вспышки.
1. Встроенная вспышка не предназначена по фокусным с 70-300.
2. У Вас будет получаться тень от хобота объектива на кадре. - неверная информация!
3. И, как уже было отмечено, портреты с вспышкой в лоб, никуда не годятся.
По поводу первого пункта - вопрос был не предназанчена или нет (хотя собственно говоря вспышке в данном случае все равно, угол она закрывает, и расстояние тоже, мы ведь о квартире!!! говорим И если можно ссылочку, лично для меня, из которырой авторитетно будет следовать чтот не предназначена). И даже на автомате все отлично получается.
По поводу третьего - как более менее приемлемо можно выйти из ситуации я написал.
Собственно говоря сделал больше сотни кадров в квартире этим объективом со встроенной вспышкой на НГ. Несколько, ИМХО, вполне удачных.
ИМХО, уже начись не ответы на вопросы, а рассуждения на темы интересующие обсуждающих. Вопрос, если я правильно понял, был не в том, можно ли получить портрет студийного качества, а о возможности съемки. Такая возможность есть. И это не теоретические рассуждения, а практика! И получить при этом приемлемые результаты можно!
...И если можно ссылочку, лично для меня, из которырой авторитетно будет следовать чтот не предназначена...
Canon_400D_Rus.pdf , стр. 168:
Цитата:
•Встроенная вспышка
Тип: Убираемая автоматическая вспышка
Замер экспозиции при съемке со вспышкой: Автовспышка в режиме E-TTL II Ведущее число: 13 (ISO 100, в метрах)
Время зарядки: Прибл. 3 с
Индикатор готовности вспышки: Символ готовности вспышки в видоискателе Угол освечивания вспышки: Угол обзора объектива с фокусным расстоянием 17 мм
Фиксация экспозиции при съемке со вспышкой: Предусмотрена
Компенсация экспозиции при съемке со вспышкой: ±2 ступени с шагом 1/3 или 1/2 ступени
Вот только сомневаюсь, авторитетно ли...
С уважением, Михаил
____________________________
Я не фотограф - я только учусь,
и не эксперт - просто сообщений стало больше 500
Canon_400D_Rus.pdf , стр. 168:
Вот только сомневаюсь, авторитетно ли...
Вполне авторитетно, вот только яя не понял, где мне там искать, что с 70-300 не работает. Про фокусное расстояние там не сказано.
Ведущее число вполне достаточное для съемки в квартире (если это не дворец конечно)
Угол обзора - от фокучсного 17, значит все что больше (а значит уже) работает.
Ikar, в Вашем понимании "не предназначена" и "не будет работать" - это одно и то же? :confused:
Нет. Но раз вы утверждайте что не предназначена, я попросил уточнить на что Вы опираетесь. ВЫ привели отрывок из руководства. Из него совершенно не следует, что вспышка не предназначенна для этого объектива. С таким же успехом можно сказать что не предназначена для фоусного 50, и, даже, 18.
Из Вашего отрывка следует, что не будет правилльно работать с фокусным (именно с фокусным, а не собъективом) менее 17 и на расстояниях > 13. К данному объективу это не имеет не малейшего отношения. Так что насчет "не предназначено" - исключительно Ваши домыслы. Вы можете остаться при своем мнении, но не будучи абсолютно уверенным, зачем делать такие утверждения, тем более отвечая на вопрос человека, который еще, возможно, не очень свободно ориентируется в теме
28.01.2008, 22:33
Комбинированный вид