[Jeakomo]

Товарищи, большое спасибо всем кто откликнулся.
Вижу, что мнение про 24-70 неоднозначное, есть даже полярные высказывания. Тем не менее, всё ещё рассматриваю его в качестве основного претендента.
Поскольку 70% фотографий у меня составляют портреты жены и ребёнка, думаю что диапазоны 24-70 или 24-105 всё же актуальнее, чем 17-50 или 17-55.
Осознав всё вышеописанные рекомендации (в том числе леденящую душу историю покупок YarM) решил остановиться на следующей ранжировке объективов при покупке:
1) 24-70. Слишком уж много вокруг него легенд.. хочется составить собственное мнение. 100% попробую несколько экземпляров на куче всяких разных мишеней .
2) 24-105 + вспышка. Надеюсь вспышкой и стабом компенсировать недостаток светосилы при съёмке дома.
3) 17-55. Как я уже сказал, диапазон не очень удобный для съёмки портретов, поэтому этот объектив буду смотреть, только в случае неудачи с певыми двумя вариантами.
4) остальные варианты отмёл.. понял, что хочется чего-то такого бескомпромиссного единственное что ещё, возможно, посмотрю, это токина 16-50 + 50-135.. но это скорее из любопытства.. выдающегося качества от этих объективов не жду.

[Black_Crow]

Я долго ходил с Кэнон 28-135 с стабилизатором, как штатник. За эти деньги отличный объектив. И чего я только им не снимал и портреты и пейзаж, и натюрморты, репортажи.

[Alex Bob]

Если бы меня спросили какое единственное стекло я бы оставил себе из имеющихся у меня - безусловно это был бы 24-70/2.8 L. При этом и 85/1.2 и 35/1.4 были бы принесены в жертву...

[photo-lexx]

mav: Как я уже неоднократно писал, я очень уважаю объективы Tokina, 28-70/2.8 считаю вообще наилучшим выбором из данной группы зумов. Не 24-70, заметьте. Ибо Tokina славится своим стабильным качественным исполнением, все механизмы и системы работают чётко. Сделана вообще на века. Хороший рисунок, даром, что зум. Единственная проблема этого объектива - контровый свет. Но стоит она 300 долларов, а не 1500, как 24-70. За такие деньги лучше покупать фиксированную оптику - не придётся доплачивать за сам факт зума.

[Alex Bob]

Сообщение от photo-lexx

mav: Как я уже неоднократно писал, я очень уважаю объективы Tokina, 28-70/2.8 считаю вообще наилучшим выбором из данной группы зумов.

Да, Токины по конструктиву хороши. Но, слишком велики ХА практически у всех Токин (см. хотя бы www.photozone.de). Если это не критично - я за токину обеими руками...

[mav]

Сообщение от photo-lexx

mav: Как я уже неоднократно писал, я очень уважаю объективы Tokina, 28-70/2.8 считаю вообще наилучшим выбором из данной группы зумов. Не 24-70, заметьте. Ибо Tokina славится своим стабильным качественным исполнением, все механизмы и системы работают чётко. Сделана вообще на века. Хороший рисунок, даром, что зум. Единственная проблема этого объектива - контровый свет. Но стоит она 300 долларов, а не 1500, как 24-70. За такие деньги лучше покупать фиксированную оптику - не придётся доплачивать за сам факт зума.

Я заплатил именно за сам факт зума. Высококачественного, в чем не усомнился за 3 года владения. Перефразируя Alex Bob это единственное мое стекло, которое я дополнил тем, что еще может мне понадобится.
Токиной я не пользовался и уже вряд ли стану ее владельцем. И не могу про нее сказать ничего ни плохого, ни хорошего. Это ссылка-шутка. И еще, я не ходил смотреть перечень вашей оптики, но я уважаю все то, что приносит Вам удовлетворение от занятия фотографией, коллега.

[Klaxon]

Сообщение от Budmaster

Хм-м-м... я бы сказал, на открытых дырках очень прилично. Если задний план не контрастный - великолепно. При отсутcтвии 85/1.8 (/1.2) - 100/2.8 хорош и для портретов. Это вообще одна из лучших не L линз canon.

Поддерживаю. При 2.8, даже при 4.0 и плечевом портрете очень привлекательно.

[photo-lexx]

mav: Ваша точка зрения понятна. Действительно, у многих людей есть самый любимый объектив, без которого они не мыслят своё занятие фотографией.
Я не могу сказать про себя, что у меня есть такой, скорее, каждый из моих мне нравится по-своему. Я склонен к собиранию некой коллекции выдающихся объективов разных времён. Разумеется, за редким исключением, это фиксы, часто неавтофокусные. Поэтому в ущерб универсальности растёт качество картинки.

Но при этом, я начал (имея только 50/1.8) обрастать объективами именно с зума Tokina 28-70/2.8.

[Jeakomo]

Добрый день, коллеги
Выкладываю небольшой отчёт про приобретение объектива.
В общем, моя эпопея закончилась покупкой 24-70/2.8 L.
В процессе выбора попробовал несколько экземпляров 24-70 (выбрал субъективно наиболе приятный по картинке/резкости), посравнивал с 24-105.. на диафрагме 4 никакой разницы в картинке не обнаружил, у 24-105 очень понравился стаб, но возможность снять портрет на 2.8 явилась решающим
аргументом в пользу 24-70: "на глаз" портреты, которые делал им в процессе теста, понравились больше.
Кстати, как я не старался протестировать объектив на фф/бф при покупке - просмотрел таки небольшой бф на широком угле.. Пришлось отдавать своё фотоимущество на юстировку в Копию на Беговой.. В результате - всё отлично.
Спасибо всем, кто помог принять правильное решение