[vikkin]

Спасибо! Читал я все это . . .
По шумам так прямого сравнения нету: в каждом из тестов сопоставляются камеры одного уровня.
А по автофокусу - таки подтверждается, что выигрыш будет. В основном, за счет того, что все датчики крестообразные. Кроме того, я понял, что и центральный устроен иначе, чем в 400-ке?

[Влад Т]

Сообщение от vikkin

...А по автофокусу - таки подтверждается, что выигрыш будет...

Об этом говорят владельцы и на англоязычных форумах. А что, собственно, ломаете голову, чем 400D не угодил? Я бы на вашем месте подумал, может в оптику вложиться? Есть великолепные объективы, которые вам никакой апгрейд камеры не компенсирует, хоть вы возьмёте 1Ds mIII.
А вообще, если бы у меня сейчас стоял выбор 400/40, предпочёл бы 40Д. И не только из-за АФ и серийной съёмки. Удобство особенно с крупными линзами(в руках держали?). Например 400+24-70 намного хуже в удобстве(дисбаланс), чем тотже 400+70-200 f/4. Мне это более, чем важно. Но это мои убеждения, кому-то вовсе 24-70 не нужен, и не интересуют такие вещи, как 300 f/2.8 или хотя бы 300 f/4. К шумам вы возможно слишком придирчивы, чуда не случится в любом случае, например пятак их уделает вместе взятых. Главное - удачный сюжет, а не "поиск блох"... Вот так, решать вам. Но оптику игнорировать глупо.

[Ar(h0n]

Сообщение от vikkin

....По шумам так прямого сравнения нету: в каждом из тестов сопоставляются камеры одного уровня.

Я эти графики попытался наложить друг на друга, а лишнее стереть, но потом показалось трудоемко стирать, а оставлять так,.. слишком запутано получилось... Вопщем бросил затею. Но главное выяснил, уровень шумов точно меньше