Выбор "нормального" объектива - Фотоклуб

HOOD · 08.12.2007, 22:07

Цитата:

Сообщение от Sergei

Брать два объектива как Вы посоветовали - не укладываюсь в бюджет, да и хочется более универсального решения.

Уверен, что посмотрев на качество картинки от "универсального решения", Вам станет жалко своих денег.
А два или три, их, со временем, станет полюбому. Вопрос в распределении диапазона:
либо 12-24 + 24-105 (покрывает 99% съемочных ситуаций),
либо 10-22 + 17-55 + 70-200,
либо 10-22 + 24-70 + 70-200,
либо......

M@tvey · 08.12.2007, 22:16

Цитата:

Сообщение от hood

Уверен, что посмотрев на качество картинки от "универсального решения", Вам станет жалко своих денег.
А два или три, их, со временем, станет полюбому. Вопрос в распределении диапазона:
либо 12-24 + 24-105 (покрывает 99% съемочных ситуаций),
либо 10-22 + 17-55 + 70-210,
либо 10-22 + 24-70 + 70-210,
либо......

А где он будет искать сечас 70-210, если брать так уж 16-35 II L + 24-70 L, но это далеко не 30тыр.

HOOD · 08.12.2007, 22:34

Цитата:

Сообщение от M@tvey

А где он будет искать сечас 70-210

Это я по старой никоновской привычке написал. Конечно же 70-200.

alekzander · 08.12.2007, 23:00

а что - Сигму 17-70 f/2.8-4.5 - забыли. Собираюсь сам прикупить, тестил - понравилось

HOOD · 08.12.2007, 23:04

Цитата:

Сообщение от alekzander

а что - Сигму 17-70 f/2.8-4.5 - забыли. Собираюсь сам прикупить, тестил - понравилось

Позвольте спросить: а с чем сравнивали и что именно понравилось?

alekzander · 10.12.2007, 13:59

Цитата:

Сообщение от alekzander

а что - Сигму 17-70 f/2.8-4.5 - забыли. Собираюсь сам прикупить, тестил - понравилось

Сравнивал с китом 17-55 и с 17-85 IS

08.12.2007, 22:17

Цитата:

Сообщение от hood

Уверен, что посмотрев на качество картинки от "универсального решения", Вам станет жалко своих денег.
А два или три, их, со временем, станет полюбому. Вопрос в распределении диапазона:
либо 12-24 + 24-105 (покрывает 99% съемочных ситуаций),
либо 10-22 + 17-55 + 70-210,
либо 10-22 + 24-70 + 70-210,
либо......

Очень редко возникает желание иметь фокусное меньше 18 и больше 100. Конечно можно оставить на широкий угол кит и купить 24-105 4l.

Вы вообще не советуете рассматривать 17-55?

Как владельцы Токин и Тамронов решают вопрос с сервисом? Кто-нибудь обращался и каковы результаты.

HOOD · 08.12.2007, 22:22

Цитата:

Сообщение от Sergei

Вы вообще не советуете рассматривать 17-55?

Как владельцы Токин и Тамронов решают вопрос с сервисом? Кто-нибудь обращался и каковы результаты.

1) А одним 17-55 Вы все-равно снимать не сможете.
2) О каком сервисе Вы постоянно говорите?
3) Объективы Тамрон и Токина можно приобрести с доставкой из США, например у небезызвестного Геворга (gugush@mail.ru). Через него же будет осущевляться и гарантийная поддержка с отправкой в США.

08.12.2007, 22:29

Цитата:

Сообщение от HOOD

1) А одним 17-55 Вы все-равно снимать не сможете.
2) О каком сервисе Вы постоянно говорите?
3) Объективы Тамрон и Токина можно приобрести с доставкой из США, например у небезызвестного Геворга (gugush@mail.ru). Через него же будет осущевляться и гарантийная поддержка с отправкой в США.

2. Я говорю о сервисе авторизованном производителем. Я просто знаю, что такое когда сервис осуществляется силами продавцов

3. Это интересный вариант. А из этих двух что Вы посоветуете?

HOOD · 08.12.2007, 22:37

Цитата:

Сообщение от Sergei

Это интересный вариант. А из этих двух что Вы посоветуете?

Из этих двух собирается очень качественный комплект на кроп:
Tamron AF 17-50mm f/2.8 + Tokina AF 50-135mm f/2.8.
У меня были и тот и другой, оставили только самые лучшие впечатления.

HOOD · 08.12.2007, 22:41

Цитата:

Сообщение от Sergei

Я говорю о сервисе авторизованном производителем

Советую познакомиться с сервисами, авторизованными Кэнон (Никон, Пентакс....). Вы поймете, что сервиса, как такового, нет и в помине. Я Вам об этом УЖЕ написал.

M@tvey · 08.12.2007, 22:24

Если Вас усраевает на широкий угол кит, то берите 24-70Л и не парьтесь, как раз и зум, и чуть больше 30тыр, и качество лучше не надо.