[wermi]

Да вэтом смысле удивляет нежелание кенона сделать пылевлагозащитные корпуса. Те же самсунги и пентаксы на бюджнтных тушках делают, а кенон видетели брезгует этим сигментом.

[Grim]

Сообщение от wermi

Да вэтом смысле удивляет нежелание кенона сделать пылевлагозащитные корпуса. Те же самсунги и пентаксы на бюджнтных тушках делают, а кенон видетели брезгует этим сигментом.

Когда я лет 7 или 8 тому назад переходил с советской техники и колебался в выборе между кэноном и никоном, мне рекомендовали никон в том числе и по причине его неприхотливости и всепогодности. Но никоны были заметно дороже и я купил свой первый кэнон - пленочный 300. Вряд ли сейчас стоит об этом жалеть, но... все-таки хотелось бы больше уверенности в своей камере. Особенно если ты забрался с ней куда-то, где вряд ли еще когда окажешься.

[Алексей]

Сообщение от wermi

Да вэтом смысле удивляет нежелание кенона сделать пылевлагозащитные корпуса. Те же самсунги и пентаксы на бюджнтных тушках делают, а кенон видетели брезгует этим сигментом.

А это кто что может предложить: за неимением лучшего предложения по основным параметрам, например по матрице, оптике и пр., фирмочка, пытающаяся переманить большее количество простачков, придумывает всяческие второстепенные для данного класса техники изощрения и "примочки". Типа "а вот никто этого на свои "устаревшие" устройства не ставит, а у нас есть и за меньшие деньги!"
Очень на эти рекламные трюки кореякский сумсонг горазд:rolleyes: и также другие отстающие постепенно перенимают "опыт"...