Canon EOS-5D vs Canon EOS-40D
 

Canon EOS-5D vs Canon EOS-40D

в чем основные отличия?

помимо диги процессора 2 в 5д и 3 в 40д и разных матриц

сейчас у нас в Канаде на Canon EOS-5D скидка аш в 700 уе, наверное выйдет новый весной с диги 3 процом....

Canon EOS-5D

The Canon EOS 5D offers advanced photographers a lightweight, robust digital SLR that uses Canon's superlative EF lenses without a conversion factor. Its full-frame 12.8 Megapixel CMOS sensor combines with Canon's DIGIC II Image Processor, a high-precision 9-point AF system with 6 assist points, and "Picture Style" color control to deliver images of superior quality with enough resolution for any application. With its wide-angle capabilities, 2.5 inch LCD and magnesium-alloy body, the Canon EOS 5D is designed to serve the needs and interests of serious enthusiasts as well as professionals.

Canon EOS-40D

The Spirit of Photography. Welcome to the next generation of digital SLR photography-the Canon EOS 40D. The EOS 40D combines Canon's tremendous know-how in both the digital and photographic worlds, creating a camera that not only does everything one would expect of a traditional digital SLR, but one that incorporates staggering leaps forward in technological innovation. With new features like Canon's EOS Integrated Cleaning System, Live View Function, a more powerful DIGIC III Image Processor, plus a 10.1-megapixel CMOS sensor, a 3.0-inch LCD monitor and more, the EOS 40D elevates digital photography to new heights, enhancing the shooting experience, and delivering images one could only expect from a Canon.

А по качеству снимка?

если например будет линза:
Canon Zoom Wide Angle-Telephoto EF 24-105mm f/4L IS USM Autofocus Lens

есть такой китовый набор с Canon EOS-5D

после скидки разница между ними всего в 650 уе
 

после скидки разница между ними всего в 650 уе
вот дилемма ё-моё

Canon EOS 1D Mark III vs. Canon EOS 5D Studio Scene - Low ISO

http://kammagamma.com/articles/canon...ne-low-iso.php

Canon EOS 40D vs Nikon D80 vs Canon EOS 5D real-life noise

http://www.cameralabs.com/reviews/Ca...0D/noise.shtml

Надеюсь, вопрос звучит как "В чём основные отличия помимо полнокадровой матрицы?". :)

Совершенно верно :)

Может новый DIGIC III Image Processor в 40D компенсирует урезанность матрицы по сравнению с DIGIC II Image Processor и полной матрицей в 5D

и тогда может нет смысла переплачивать 650 уе за 5D(модель 2005 года)

Помоему полноразмерную матрицу не могут заменить никакие процы на кропнутых матрицах. Главное физический размер! Если б у меня был выбор между этими двумя камерами,я бы выбрал 5D.

И по-моему так же...
Однако, следует отметить, что кроп все же обладает некоторыми достоинствами, рассматривать которые можно достаточно долго. (Но это уже боян получится).
Каждый сам для себя должен сознательно осуществлять выбор и, конечно, не по процессорам :) (хотя, наверно, мы когда-нибудь и придем к тому, что тушки только процессором и будут отличаться :D ).

Абсолютно с Вами согласен.

PS. А лучше иметь и то и другое ;)

При разнице в цене в $650, я не представляю, что надо навертеть в 40Д чтобы я отказался взять ФФ на 5Д. Мне 5Д очень нравится, матрица там великолепная.

Что сравнивать ? Выйдет новая 5d тогда можно, естественно устарела, но все ждут новую. Как выйдет, вот тогда и обсуждать можно.

блин все облазил , не нашел нигде такой маленькой разницы в цене 40д в районе 40тысяч 5д гдето 65тысяч , на такую разницу в цене (1000баксов) можно не хилый объектив прикупить.

Мне приходилось слышать, что 5д "нежнее", чем 40д. Для репортажной съемки это может оказаться важным. Но сам я не могу это мнение прокомментировать.

Интересный термин "нежнее" это в каком смысле?

Собственно для репортажа да 5Д послабее будет. 3 и 6,5 fps разные вещи. Сам пробовал снимать репортажи и когда имеешь на фотоаппарате только 3 fps этого совсем не хватает.

"Нежнее" в том смысле, что требует более бережного обращения, которое не всегда возможно за пределами студии, квартиры и т.п. Иначе говоря, 40д, вроде как, покрепче будет, терпимее к агрессивным воздействиям среды :)
Число кадров в секунду - тоже аргумент, но для меня важнее устойчивость к дождю, ударам и пр.

3 fps не хватило единственный раз,- когда впервые снимал на свадьбе голубей улетающих из рук молодожёнов. Птички оказались быстрее, чем я мог представить. Хотя можно было решить проблему по-другому: другой масштаб съёмки, ракурс с нижней точки(кстати, эффектно смотрится), или просто меньше тупить и успеть сделать один кадр без всяких "fps".
Репортаж конечно бывает разный, но я бы не пожертвовал качеством 5D ради пусть даже очень хорошей, но кропнутой 40D. Но это мой выбор(никому не навязываю), буду ~ в мае брать новый пятак, а если его не будет,- то "старый".
А что там на счёт "нежности",- так пожалуй единственная претензия - не герметичный корпус, влечёт за собой чуть большее количество пыли на матрице,- что элементарно устраняется в домашних условиях, кто-то раз в месяц, а кто - раз в год. Некоторые ещё утверждают о "пластмассовости", хотя корпус 5D из магниевого сплава. То, что в нём пластиковое,- никогда не испортится, конечно если не бросать об асфальт. Кое-что в нём устарело по современным меркам, но из действительно актуальных параметров он лучший даже за большие деньги :
1. ФФ - "объёмность" картинки(на соответствующих объективах конечно), удобство фокусных на нужных зумах(24-70 и 70-200), большая свобода в ГРИП, меньше проблем с фокусировкой и её отклонениями вследствие опять же большого сенсора.
2. лучшая малошумность из реально существующих камер (хотя 1D mIII и D3 - подспорье, но цена!!! )
Пожалуй всё.

ИМХО я этих аргументов не понимаю. Имея еще более "нежный" 350D снимал им и в дождь и снег и в жару и в холод. Хоть бы что. Герметичность корпуса это наверно самый замечательный маркетенговый параметр, его можно спокойно продавать за хорошие деньги, при этом никто не знает как мереется польза от этого, в каких единицах.
В моем понимании негермитичность на претензию никак не тянет.

ну вот когда у вас капля на джойстик попадает, и он тут же отказывается после этого работать (джойстик круглый) думаю про герметичность сразу подумается... или же вы готовы после каждого попадения воды ждать пока высохнет? или после смены объектива отказываться от зажатой диафрагмы в пейзаже потому как все в точках становится... ? :))

А вон оно как.... У меня же 350 и джостика никакого нет :( Видимо потому и нет проблем :)
А что там после смены объектива? Это в смысле пыль на матрице? Ну тогда это фантастика. Потому как у меня фотоаппарат находится открытым в течении нескольких часов подряд в силу конствукции одного объектива, при этом отрабатывает серии минутных видержек тем самым оголяя матрицу и следующим вечером иду снимать закаты на закрытых диафрагмах. Чистить приходится раз в пол года где-то. Пыль видимо одолевает только тех кто ее боится.

:) Это не мои слова. Это отзывы счастливых обладателей. Все плюются, но из-за качества снимков закрывают на это глаза :) Читал даже что человек, купил 5Д поставил на него фикс и не снимал недели 2... откуда то стала появлятся пыль на снимках. Думаю что у этого аппарата с этим действительно проблемы есть. Вот у меня был 400Д почти год, у него пылетряс и что?... даже с пылетрясом появилась пыль. Оно то конечно не страшно, всегда в шопе можно подзамазать, но как то неприятно :)