Ikar, спасибо за поддержку.
Кстати, у меня техническое образование. При этом, работая на стыке многих наук, вынужден был не раз повышать свой профессиональный уровень в совершенно разных областях, таких как философия, медицина, психология и социология.

Безусловно, мы поняли друг друга с Дмитрием. Остался один нюанс - биологическая структура глаза и особенности ее восприятия, отличные от матрицы. Эти особенности есть. Но они несущественны.

[Ikar]

Сообщение от Rusich

...Остался один нюанс - биологическая структура глаза и особенности ее восприятия, отличные от матрицы. Эти особенности есть. Но они несущественны.

Мне кажется, и в этом нет непонимания. По крайней мере мне так показалось со стороны.

ИМХО, если Вы опишите это с помощью медицинских терминов, которые более точно отражают ситуацию, а не технических, которые в данном случае условны и подразумевают упрощение, то не у Дмитрия, и не у кого либо другого не возникнет противоречий.

Но думаю это будет лишнее, т к к фотографии нуже не имеет отношения.

:beer:

[Юрий.]

Сообщение от Rusich

Кстати, у меня техническое образование. При этом, работая на стыке многих наук, вынужден был не раз повышать свой профессиональный уровень в совершенно разных областях, таких как философия, медицина, психология и социология.

Если Вы работаете на стыке многих наук и повышаете свой профессиональный уровень в совершенно разных областях, обьясните почему при увеличении фокусного расстояния обьектива, его угол зрения тоже увеличивается.

CANON EF 14 mm f/2.8L Угол поля зрения 114°
CANON EF 15 mm f/2.8 Угол поля зрения 180°