[Ikar]

Раз уж все равно не удержался и подключился к теме.

По поводу "о Роквелле все говорят"

тут согласен с McFirs.

Ссылка на Роквелла, он известный поклонник JPEG: http://www.kenrockwell.com/tech/raw.htm

Ваша ссылочка Дмитрий, помните? (Оговорюсь - лично мне было интересно почитать).

По поводу

Есть в сети замечательные ресурсы положительных и грамотных людей, но будучи лишены скандальности,они не обращают на себя должного внимания. Например :
http://www.prime-junta.net/pont/How_...ur_Sensor.html

По приведенной выше ссылочке на Ровелла (если , конечно , читаем внимательно) попадаем в том числе и на страницу Petteri Sulonen (о котором в данном случае речь)

Так что не все так однозначно


По поводу самой статьи - это автор (Роквелл) скажем так, "сильно упращает", или я заблуждаюсь по поводу ИСО.

Когда мы в фотоаппарате меняем исо, я так понимаю сигнал с матрицы усиливается аппаратно, а не просто "общитывается", как в случае с фотошопом (хотя эффект похожий)

Кто нибудь может это пояснить?

[Michael_home]

Сообщение от Ikar

...Когда мы в фотоаппарате меняем исо, я так понимаю сигнал с матрицы усиливается аппаратно, а не просто "общитывается", как в случае с фотошопом (хотя эффект похожий)

Кто нибудь может это пояснить?

Ikar, так вроде в рамках одной длинной темы в разделе "общение" уже все сказано...

[Ikar]

Сообщение от Michael_home

Ikar, так вроде в рамках одной длинной темы в разделе "общение" уже все сказано...

Михаил, извините, но меня не очень интересуют в данном случае "абстрактные теории", поэтому вопрос не к Вам.
Вы можете и дальше читать статьи про то что
"Возрастание шума при увеличении ISO вызвано увеличением электрического сигнала, проходящего через светочувствительные элементы "

Меня такой ответ не устраивает.

P.S. Не помню тему про реализацию ИСО

[Юрий.]

Сообщение от Ikar

Михаил, извините, но меня не очень интересуют в данном случае "абстрактные теории", поэтому вопрос не к Вам.

От так, отойдите в сторону и не мешайте :smoke:

[Michael_home]

Разумеется, жизненный практический опыт от Кена Роквелла значительно полезней "абстрактных теорий" :D

2 Юрий.
:beer:

P.S. Ухожу, ухожу...

[Ikar]

Сообщение от Юрий.

От так, отойдите в сторону и не мешайте :smoke:

Собственно говоря, то же самое могу сказать и Вам.
Я задал вопрос, причем по теме статьи, которая здесь обсуждается. При этом мне интересен ответ, хотя бы логичный, а не фантазии. Как впрочем и Ваши "пять копеек" мимо темы

P.S. Ухожу, ухожу...

Хочется вспомнить про скатерть и дорогу но сдержусь и скажу -

До свиданья.


Извините, если очень резко.

[Юрий.]

Сообщение от Ikar

Собственно говоря, то же самое могу сказать и Вам.
Я задал вопрос, причем по теме статьи, которая здесь обсуждается. При этом мне интересен ответ, хотя бы логичный, а не фантазии. Как впрочем и Ваши "пять копеек" мимо темы

Так мы тут всегда "мимо темы". Ответ ищите у Кена Роквелла, только "правильность" ответа будет зависеть от уровня Вашего IQ.

[Ikar]

Сообщение от Юрий.

Так мы тут всегда "мимо темы". Ответ ищите у Кена Роквелла, только "правильность" ответа будет зависеть от уровня Вашего IQ.

Не надо "посыланиями" заниматься. Я сам могу "послать", и не только к Кену.

Нечего сказать по сути
-

От так, отойдите в сторону и не мешайте

[Юрий.]

ОФФТОП:

Сообщение от Ikar

Хочется вспомнить про скатерть и дорогу но сдержусь и скажу - До свиданья. Извините, если очень резко.

А мне вот другая скатерть вспомнилась, добрая - "самобранка". Лежит она в чистом поле и на ней ВСЕ объективы Canon, вокруг ни кого, один я...

[Юрий.]

Ой, маху дал, как же я все это нести буду