Вот интересно: матрицы 350-ки и 30-ки отличались размерами (немного, но отличались) и шумели слегка по-разному, а матрицы 400-ки и 40-ки похоже имеют одинаковые размеры.
Неужели новая 40-ка будет также шуметь на iso 100 и 200? :confused:

Привык я что на iso 100 картинки шелковые...

[vesakov]

Сообщение от Дмитрий Осинин

Вот интересно: матрицы 350-ки и 30-ки отличались размерами (немного, но отличались) и шумели слегка по-разному, а матрицы 400-ки и 40-ки похоже имеют одинаковые размеры.
Неужели новая 40-ка будет также шуметь на iso 100 и 200?

Шумят 350 и 20/30д по-разному, кроме матрицы обработка сигнала не идентична. На 400д и 40д разница тоже будет, т.к. 12 БИТ от Диджика 2 и 14 БИТ от Третьего должны различаться в лучшую, как мне кажется сторону...

[Юрий.]

Сообщение от vesakov

Шумят 350 и 20/30д по-разному, кроме матрицы обработка сигнала не идентична. На 400д и 40д разница тоже будет, т.к. 12 БИТ от Диджика 2 и 14 БИТ от Третьего должны различаться в лучшую, как мне кажется сторону...

Диджик 3 принесет более "пластилиновые" лица и "облизанные" листья, но зато с меньшим шумом. Все равно, красивее пленочного зерна ничего нет .

[The Lex]

Сообщение от Юрий.

Диджик 3 принесет более "пластилиновые" лица и "облизанные" листья, но зато с меньшим шумом. Все равно, красивее пленочного зерна ничего нет .

На мой взгляд эта "пластилиновость" уже на 400D появилась - страшная штука... :(

[wermi]

Я надеюсь вы про Джипег говорите, а не про РАВ

[Юрий.]

Сообщение от wermi

Я надеюсь вы про Джипег говорите, а не про РАВ

Я надеюсь вы не думаете, что RAW содержит "девственное" изображение ячеек матрицы .

[wermi]

Сообщение от Юрий.

Я надеюсь вы не думаете, что RAW содержит "девственное" изображение ячеек матрицы .

нет я надеялся ,что уж до РАВа они не доберуться. Нафиг нужен такой РАВ , если его уже пытаются обработать, да еще и автоматически.:(

[Eraser]

Сообщение от Дмитрий Осинин

Вот интересно: матрицы 350-ки и 30-ки отличались размерами (немного, но отличались) и шумели слегка по-разному, а матрицы 400-ки и 40-ки похоже имеют одинаковые размеры.
Неужели новая 40-ка будет также шуметь на iso 100 и 200? :confused:

Привык я что на iso 100 картинки шелковые...

400 практически не шумит, на ISO100 шумов уж точно не найти, вполне прилично работает даже на iso800! На печати шумов не видно вообще! Хотя не знаю чем вы снимаете и с чем сравниваете. А по поводу "слегка по разному" можно сказать даже по поводу двух камер одной модели...:umnik:
Или я вас не правильно понял?

Сообщение от Eraser

400 практически не шумит, на ISO100 шумов уж точно не найти, вполне прилично работает даже на iso800! На печати шумов не видно вообще! Хотя не знаю чем вы снимаете и с чем сравниваете. А по поводу "слегка по разному" можно сказать даже по поводу двух камер одной модели...:umnik:
Или я вас не правильно понял?

К сожалению и на iso 100 шумит :(
Совсем немного.
Но при сравнении с картинкой 10-ки заметно.

Очень хочется такое же iso 100 как на 10-ке.

[Eraser]

Сообщение от Дмитрий Осинин

К сожалению и на iso 100 шумит :(
Совсем немного.
Но при сравнении с картинкой 10-ки заметно.

Очень хочется такое же iso 100 как на 10-ке.

Я лично на таких ISO Шумов не замечаю, печатал, правда только до A4? но там шумы не заметны и на iso800.
Думаю разница будет однозначно в плюс, все-таки сороковушка классом выше, скорее всего алгоритмы обработки будут иными... более ювелирными , а там, посмотрим, как правильно сказали выше, сейчас мы можем только предполагать, будут тесты - будем располагать. :beer:

Посмотрим :beer:

[michael]

Сообщение от Дмитрий Осинин

а матрицы 400-ки и 40-ки похоже имеют одинаковые размеры.
...

но это не означает, что матрицы одинаковы