[Justas1]

Сообщение от vikkin

...Бюджетно - 400D. По форумам - много ворчания . . .
Лучше - 30D...

Не всегда это факт. Зависит от конкретного экземпляра. Возможно, что, переплатив за 30ку, разницу в кач-ве не ощутите. Конечно, другая эргономика, «престиж», ну, + выставление температуры света в кельвинах и прямой выход на синхроконтакт на студ. пыхи...Если это Вам нужно, конечно...
5-ка, лучше, конечно, но и она далеко не совершенна. Единственным (но далеко не маловажным!) ее преимуществом, ИМХО, (да простят меня владельцы 5ок), является полноразмерная и менее шумная матрица. Другое дело, оправдывается ли это ценой, вопрос открытый.
Перейдя с пленки на цифру, будьте готовы, что, возможно, столкнетесь с ошибками системы АФ, которая больше ошибок дает именно на цифре, т.к. рассчитывалась на пленку.
Если бы я сейчас брал камеру системы Canon «с нуля», возможно, взял бы дешевую «10ку», б.у или даже "копейку"...
Из кропнутых (в 1,6) кэноновских зеркалок, 10ка -наименее шумная. Недостаток - немного медленная, неважный экранчик, тяжеловата (на любителя) и не подходят «кропнутые» кэноновские линзы. Все остальные новшества, как «пылетряс», улучшенный, якобы, АФ и экспозамер, ИМХО, рекламные трюки.
Все зависит от Ваших конкретных целей и амбиций. Многим людям просто само обладание дорогой камерой доставляет удовольствие. Кому, что...

Сообщение от vikkin

С другой стороны - матрица на 20% меньше

Физически она даже чуть больше!
А то, что пикселей, в 400ку больше «напихали», так это только хуже, больше шумов, в результате.
Для печати формата А4, например, даже 5МП., более чем достаточно...