[fillxxxll]

прошу прощения, что вмешиваюсь, но я бы отсоветовал вам сигмы 18-125, 18-200. Видите ли, на мой взгляд, отвратительны они. Чудес не бывает. Может конечно в сравнение с L.
Я бы вам посоветовал всетаки кэнон. Что-нибудь 24-85, 28-105, 28-135.
Кит оставьте для ширика.
Сигмы рисуют ужасно. У меня были. А то, что я перечислил приличная оптика.
На своем мнение я не настаиваю.

А потом, когда раскрутите свое доброе имя берите комплект супер профи. 24-70 2.8 и 70-200 2.8 и всё.

[FOX.kissfm]

Сообщение от fillxxxll

прошу прощения, что вмешиваюсь, но я бы отсоветовал вам сигмы 18-125, 18-200. Видите ли, на мой взгляд, отвратительны они. Чудес не бывает. Может конечно в сравнение с L.
Я бы вам посоветовал всетаки кэнон. Что-нибудь 24-85, 28-105, 28-135.
Кит оставьте для ширика.
Сигмы рисуют ужасно. У меня были. А то, что я перечислил приличная оптика.
На своем мнение я не настаиваю.

А потом, когда раскрутите свое доброе имя берите комплект супер профи. 24-70 2.8 и 70-200 2.8 и всё.

Вот посмотрел на
Canon EF 90-300mm F4.5-5.6 USM - 230$
Canon EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM - 303$

Если их рассматривать в паре с пыхой, достаточно ли светосилы у них?
Какой лучше картинку дает?


Что касается 24-85, 28-105, 28-135
что конкретное можете о них сказать?
Или может есть ссылки на фото/отзывы с этих стекол?

[Chuha]

Сообщение от FOX.kissfm

Вот посмотрел на
Canon EF 90-300mm F4.5-5.6 USM - 230$
Canon EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM - 303$

Если их рассматривать в паре с пыхой, достаточно ли светосилы у них?
Какой лучше картинку дает?

Хватает но зависит от пыхи.

http://kotomka.info/dof/dof.html Вот вам калькулятор глубины резкости.

Я бы не взял не один из перечисленных вами объективов.
Задумайтесь серьёзней на счёт вспышки... без неё вообще не как ...

Обьектив предложенный Юрием действительно очень хорош во всех планах для свадебной сьемке.