Линза для сьемки свадеб (бюджетная)
 

Наконец то вклинился в сьемку свадеб.
Не могу определиться со стеклом.
Пока ниразу не снимал, поэтому даже не могу предположить что лучше для этой работы.

Товарищь снимает Nikon D50 + Sigma 70-300 3.5-5.6 APO за 240$
Снимки мне понравились.
Но само собой ведь и тушка другая.....

У меня 350D + 18-55. Что посоветуете для него?
Sigma
Canon
Tamron....???
Хотелось бы в пределах 300$ +/-50;

ЗЫ
менять обьективы не проблема, поэтому универсальность не обязательна.

Я бы посоветовал изза недостатка средст взять фикс 50/1.8 Канон. А Телефото я думаю вам наврятле прегодится... а Кит поидет на широком угле. ИМХО

Фикс конечно хорошо, но он удобен для студии.
А вот в режиме "свадьбы" он не очень, например когда нужно снять компанию людей, они просто не помещаются в кадр, и размытие фона лучше на телевике(говорю исходя из мнения тех кто снимает, если переубедите, буду думать над фиксом)


Вот что нарыл на вскидку в продаже:
Sigma 70-300mm F4.0-5.6 APO Macro DG (Canon) - 217$ - темноват
CANON EF 75-300 mm f/4-5.6 IS USM - 503.70$ - в принцепи неплох. Если ОН того стоит, готов отступить от планки в 300$
Canon EF 90-300mm F4.5-5.6 USM - 230$ - совсем темный
Sigma 18-125mm F3.5-5.6 DC (Canon) - 263$ - хорош светосилой, то коротковат
Canon EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM - 303$ - темный
Sigma 18-200mm F3.5-6.3 DC (Canon) - 335$ - хорош, но мне не обязательно заменять кит


Мои коментарии основаны исключительно на цифрах в характеристиках стекол. А что вы скажите обьективно? Может примеры снимков этими стеклами подкинете?



ЗЫ

У товарища стекло к Никону отличается от такого же к моему Кэнону светосилой. Для Кэнона чуть темнее.

Это почему не вместится? На шаг другой отойдите и все вместится. Ведь посмотрите на сюжет сьемки свадьбы. Подготовка Жениха/Невесты - нужен ширик. Выкуп - Нужен ширик, Гости вышли перед отъездом в загс на улицу либо ширик либо портретник каторый даст маленький ГРИП для замыливания фона если надо. В данном случает если Вы думаете брать 70-300 вам все равно дальше надо будет отходить. ЗАГС ширик в помещении. На улице я бы снимал портретиком но у меня его тогда не-было приходилось снимать все 17-85. Дальше идёт прогулка где Вы тока сможете достойно использовать Теле-фото для интересного эффекта. Но мне кажется это не так просто если вы не когда не снимали свадьбу. Ну на последок банкет где опять же нужен ширик. В итоге получается что вам больше нужен качественный светосильный объектив в диапазоне 18-50.... Наскока я заметил из вашей подписи у вас нет вспышки .. это значит что кит для вас будет ооочень тёмный во многих моментах сьемки.

Мой совет или взять 50/1,4 или 50/1.8 или вспышку.

Но это мое ИМХО,и я думаю многие старожилы этого форума со мной не согласятся..

Sigma 24-70 f/2.8
Почти 90% свадебного времени снимаю им. 70 мм вполне хватает для портрета крупным планом, а 24-х для толпы. По соотношению цена / качество / функциональность - то что надо!

прошу прощения, что вмешиваюсь, но я бы отсоветовал вам сигмы 18-125, 18-200. Видите ли, на мой взгляд, отвратительны они. Чудес не бывает. Может конечно в сравнение с L.
Я бы вам посоветовал всетаки кэнон. Что-нибудь 24-85, 28-105, 28-135.
Кит оставьте для ширика.
Сигмы рисуют ужасно. У меня были. А то, что я перечислил приличная оптика.
На своем мнение я не настаиваю.

А потом, когда раскрутите свое доброе имя берите комплект супер профи. 24-70 2.8 и 70-200 2.8 и всё.

Ваше замечание относительно покупки вспышки, интересно .
Кит действительно темноват, а если будет темно в помещении то штатная вспышка слабовата....
Но днем на улице проблем быть не должно.
В фокусном растоянии он не плох, но недостаточно размывает фон.
Поэтому и хочу взять телевик.(ну не только поэтому)

А насколько хорошо размывает фон полтинник?

Если брать пыху, насколько она поможет картинке если снимать китом?

Внешняя пыха в свадебной съемке это обязательная вещь. В помещении встроенной лучше не пользоваться - только все испортите. А на улице внешняя пыха поможет для подсветки теней. Кстати у внешней в отличии от встроенной есть режим быстрой синхронизации с которым можно снимать на открытой диафрагме в солнечную погоду!

Можете показать примеры свадебных фото с вашей сигмы?
На сколько отличается размытие у 70-300 от вашего?

Вот посмотрел на
Canon EF 90-300mm F4.5-5.6 USM - 230$
Canon EF 55-200mm F4.5-5.6 II USM - 303$

Если их рассматривать в паре с пыхой, достаточно ли светосилы у них?
Какой лучше картинку дает?


Что касается 24-85, 28-105, 28-135
что конкретное можете о них сказать?
Или может есть ссылки на фото/отзывы с этих стекол?

Если интересует именно размытие то вот эти:
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=6421
http://www.viewfinder.ru/foto/showphoto.php?photo=5308
Размытие именно линзой, а не фотошопом. Кстати это еще не на 2.8 снято!

Хватает но зависит от пыхи.

http://kotomka.info/dof/dof.html Вот вам калькулятор глубины резкости.

Я бы не взял не один из перечисленных вами объективов.
Задумайтесь серьёзней на счёт вспышки... без неё вообще не как ...

Обьектив предложенный Юрием действительно очень хорош во всех планах для свадебной сьемке.

Да уж, что снимать на свадьбе без нормальной вспышки - я просто не знаю. На "прогулке"-то половина снимается со вспышкой, что про помещения говорить. Коли бюджет так жестко ограничен, снимайте на кит, но купите пыху. 550, 580 (если денег хватит) или Сигму 500супер. Если Сигму - то еще останется как раз на 50/1.8. С таким комплектом еще жить можно.
Хотя я полтинник на подобных съемках использую только на венчании в церкви, там он реально уместен. На обычной свадьбе - все время или 17-40 или 18-50, за исключением момента подписания бумаг и обмена кольцами. Отснять всю свадьбу на телевик - это, по-моему, жесть.

Эта свадебная серия мне очень понравилась!(все фото были без участия фотошопа?)
Размытие отличное. Резкость тоже на мой взгляд хороша.

На сколько быстрый фокус, и можно ли с ним повоевать в помещении без пыхи, первое время?

Сколько получается отбраковки?

Алекс а как Вы боретесь с бочкой при сьемки 17-40? Ведь тучу кадров выпримлять надо или он не дает таких страшных искажений?

По порядку.
Все фотографии естественно прошли фотошоп, но это только необходимые, незначительные корректировки цвета, контраста, где-то резкости и т.д. Размытие с помощью фотошопа я не делаю никогда, я противник этого. ИМХО объектив делает это более качественно.
Далее про сам объектив. Я уже неоднократно убедился в том, что качество сигмы меняется от экземпляра к экземпляру. Просто нужно посмотреть это стекло на своей камере и тогда все станет ясно. Телевик на свадьбе практически не нужен. Представьте себе ситуацию, когда вы снимаете портрет скажем телевиком, тут подбегают гости и просят снять их вдесятиром. Вариант первый менять объектив, вариант второй - отбежать метров на двадцать. В общем телевик вещь хорошая, но только на второй камере исключительно для крупных портретов и все!
У 24-70 нет быстрого HSM мотора, поэтому фокус шустрым назвать нельзя, но для свадьбы я вам скажу хватает вполне. В помещении без пыхи скажу честно #####о, хотя в ряде случаев 2.8 и ISO 800 спасает. Будут вопросы - можно в личку, отвечу. Кстати в этом же разделе сейчас разместил свою историю с пыхами.

Да ладно. Какая там бочка на свадебных съемках? Интерьеры - архитектура это еще да, изредка приходится исправлять.

Если я правильно понял то лучше
Canon 18-55 + 580EX

чем Sigma 24-70 без пыхи?????

То есть приоритет отдать пыхе, а позже взять стекло.
В принцепи вы меня убедили, главное мне понравились примеры, и светосила.
что касается самой модели, то увидел две:

SIGMA AF24-70mm f/2.8 EX Aspherical DF - 406.70$
и
SIGMA AF24-70 mm f/2.8 EX DG Macro - 473.50$

какой именно у вас?

Я думаю да, так как я думаю ВЫ не сможете вытянуть без пыхы как минимум при выкупе и на застолье.

Я бы взял сначала пыху, а потом уже объектив. Кстати можно и не 580-ю, а скажем 430-ю, тоже неплохой вариант. 580-ю берут фанаты колесиков :D