[Hamlet]

Я вот тут подумал на счёт "пипл хавает" и мнение моё такое, что мы пытаемся переложить проблемы с больной головы на здоровую. "Пипл хавает" во всех странах, и уровень художественной подготовленности зрителя тоже примерно везде одинаковый. "Пипл" хочет чтоб было красиво. И "пипл" какой бы дремучий в художественном плане не был бы - всё же может отличить технически хорошие фотографии от лажи. Опять же все эти концептуальные фотоработы и фотовыставки наверное устраиваются из расчёта на определенный контингент того же "пипла" в надежде, что и это он "схавает".
Я это к тому, что "пипл" на самом деле хавает то, что ему предлагают. И то, что "пипл" выбирает "дрянь" это исключтительно заслуга маркетинговых дарований того, кто это "пиплу" втюхивает. А отсюда вывод, что пока сообщество профессиональных фотографов (это абстрактное понятие) не сможет найти методы правильно донести до потребителя - как ему найти фотографа, который выполнит его работу с оптимальным соотношением цена\качество, сообщество это будет наказываться рублем, причем самими же членами этого сообщества, за счёт их личной предприимчивости. Научимся - глядишь и бомбилы подтянуться, а кто-то уйдет из бизнеса. Нет - будет продолжаться чёс по детсадам и школам.
Мы не Министерство Культуры это их задача повышать уровень. Задача же профессионалов донести до потребителя, что имея в кармане те же 150 долларов - он мог сравнить работы тех, кто готов работать за 150 и выбрать из них лучшего не по виду фотоаппаратуры, а сравнением снимков.
Так что боюсь в том что в выборе "чего хавать" виноват не "пипл", а кто-то с другой стороны камеры.
Даже не так: Предположим Вы профессиональный фотограф и имеется событие, которое предлагается снять за н-ную сумму денег, которая Вас как исполнителя устраивает. Ваша задача понять - почему этот заказ получает другой человек. (В силу абстрактности задачи фактором "по-накомству" пернебрегаем).