[Флоп Флопыч]

Очень серьёзно ")
Да, добавлять и убирать нечего.. Есть одно НО...
камеру влево не сместишь - будет не видно позы портретируемого, а вот девочку можно было сдвинуть несколько левее, или же сделать шаг вправо с камерой... Тогда треугольник выписался бы более устойчивый (сугубо IMHO).

[WerySmart]

Сообщение от Флоп Флопыч

а вот девочку можно было сдвинуть несколько левее, или же сделать шаг вправо с камерой... Тогда треугольник выписался бы более устойчивый (сугубо IMHO).

Да, но такое расположение передаёт именно «взгляд» художницы на «предмет вдохновенья», если же головы «развести», то композиция будет правильнее, но эффект «взгляда», исчезнет.
Кроме всего прочего, это же не студийная, а репортажная съёмка, где время и возможность прикидок и манипуляций ограничены.

Вот здесь:

http://www.photosight.ru/photo.php?p...402&ref=author

кстати, пример снимка, с той же фотосессии, который, если б я опоздал хоть на полсекундочки, пропал бы безвозвратно - дедушка повернулся, и глянул прямо на меня.
В таких условиях оперративность гораздо важнее «вылизываания» композиционных деталей.

[Флоп Флопыч]

Сообщение от WerySmart

передаёт именно «взгляд» художницы на «предмет вдохновенья»

я совершенно без предъяв...
Но. Но голова художницы в некоторых случаях буквально мешает рассмотреть предмет своего вдохновения.. Бывает, что кадр заставляет соизмерять своё видение с чужим, всего лишь... здесь мне видится нечто подобное...

Сообщение от WerySmart

возможность прикидок и манипуляций ограничены.

Если нет возможности быстро менять позицию не теряя композиционный строй, рекомендую стрелять серийно (ведь нам известно, что идём на охоту) и на вытянутой в сторону руке - для контрольных подтверждений правильности точки съёмки. Это, как правило, происходит быстро, незаметно и почти не возмущает окружающих.
Опять же, сугубо IMHO