[The Lex]

Кстати, у Sigma 70-200 уже есть 2 версии - вторая, более новая, имеет добавку Macro и может фокусироваться от 1 метра, вместо 1.8 у "базовой" версии. Вот сравнение этих объективов уже гораздо более интересно - только пока негде его взять...

[vesakov]

Ваше развернутое сообщение говорит о векторе стремления к взвешенной рационалистической оценке. Путь это для фотографа (рационализм от ума) ложный (по моему), поэтому вставлю пять копеек. Лежит эта Сигма у меня после пленки, дожидается ФФ на цифре. С моей 350д у нее отюстировка фокусировки "неправильная", поэтому не применяю почти. Очень хороший обхектив (у Вас тоже пленка вроде). Как Вы верно подметили, 70-200/4 ни хуже не лучше, а другой, поэтому нужно точно знать от чего отказываться в выборе. Сейсчас я бы был рад кэнону, а раньше радовался хорошей сигме. Размер в моем случае имеет значение. Т.к. рисуют они по-разному, то сравнение их совсем дело не благодарное. Лучше выбирать сердцем немного попробовав.