Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу АРСАТ 100/2.8 кто-нибудь пользует?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Quercus Quercus вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 72
Регистрация: 07.10.2003
По умолчанию 01.06.2006, 13:31

Калейнар имеет сменный хвостовик. Если повезет - хвост с резьбой можно найти на базаре за копейки и переделать байонетный Калейнар на резьбовой. Ну и переходник EOS-M42 естественно нужен.

А сам обьектив - отличный! Не пожалеете.

300/2.8 смотрите здесь http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html
вес 2500г - не побегаешь...
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
RusFox
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию Спасибо, уважаемые! Будем покупать - 01.06.2006, 15:42

Арсат 100-ку. Собственно, меня просто убило полное отсутствие хроматических абераций. Ни одно из 3 моих Эль стеклышек и 100-макро не может в этом плане повторить поразившую меня картинку с Арсата. Правда, есть у меня определенные сомнения насчет качества русской оптики - так ли оно стабильно от экземпляра к экземляру? Но на фоне полного кэноновского раздолбайства, при котором купить нормальное стекло можно только протестировав несколько штук, цена на Арсат радует
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
WerySmart WerySmart вне форума
Banned
Зав. Фотолаб.
 
Сообщений: 1,482
Регистрация: 25.04.2003
По умолчанию 03.06.2006, 22:39

Цитата:
Сообщение от RusFox
Правда, есть у меня определенные сомнения насчет качества русской оптики - так ли оно стабильно от экземпляра к экземляру? Но на фоне полного кэноновского раздолбайства, при котором купить нормальное стекло можно только протестировав несколько штук, цена на Арсат радует
Мне месяца два назад предлагали его предшественника Калейнара за 50 гривен. Я его протестировал - и брать не стал. Он вроде и резкий был, но, при этом, резкость была какя-то "вялая" (как и всё изображение впрочем), и крайне слабо росла с диафрагмированием. По каковой причине фотки были какие-то не очень впечатляющие.
Я вот всё думаю - это бага была именно этого экземпляра, или, всё же, фича?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
Alex67 Alex67 вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 57
Регистрация: 20.06.2005
По умолчанию 03.06.2006, 10:30

Цитата:
Сообщение от Quercus
300/2.8 смотрите здесь http://www.inr.troitsk.ru/~serge/sov_lens.html
вес 2500г - не побегаешь...
Арсат 300/2,8 - в девичестве МС Яшма-4Н. Даже если автор и найдет такого зверя, имхо применение его на кенонах нереально - там сменного хвостовика нет.
Вот, на молотке одно время был:
http://molotok.ru/catalog/view_item.php?id_sell=9559028
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011