Нужен НОРМАЛЬНЫЙ телевик L ! - Фотоклуб

18.05.2006, 17:32

мне хочется взять сразу нормальный, а не f/4 ... маловата светосила.. имхо

вот думаю либо 2.8 IS либо просто 2.8 ... :fingal:

**А может быть фикс? -** 18.05.2006, 18:01

Я использую 200/2.8. Он намного меньше, легче и дешевле, чем соответствующий зум.

18.05.2006, 18:33

Цитата:

Сообщение от Alexander Z

Я использую 200/2.8. Он намного меньше, легче и дешевле, чем соответствующий зум.

согласен, но мне не нужен фикс. мне нужны и 70 и 200мм.

**vga50** · 19.05.2006, 00:51

Цитата:

Сообщение от Dasboot

мне хочется взять сразу нормальный....

Тогда берите полтинник. Полтинник считается нормальным.

А вот насчет "нормальных" телевиков.....
Если вопрос стоит 70-200 ИС или НЕ ИС, то я для себя решил, что разницу хватит на карбон от Gitzo, да и от трипода будет больше толка. Впрочем для репортажа, говорят, ИС самое оно.

19.05.2006, 01:26

Цитата:

Сообщение от vga50

Тогда берите полтинник. Полтинник считается нормальным.

А вот насчет "нормальных" телевиков.....
Если вопрос стоит 70-200 ИС или НЕ ИС, то я для себя решил, что разницу хватит на карбон от Gitzo, да и от трипода будет больше толка. Впрочем для репортажа, говорят, ИС самое оно.

уже. см. подпись.

мне нужен телевик.

ps в фотору заверили, что сигма 70-200 2.8 почти такая же как и Canon 70-200 2.8 ... чему я собсно не особо верю... брать если и буду, то только Canon.

**waserr** · 19.05.2006, 02:26

Цитата:

Сообщение от Dasboot

ps в фотору заверили, что сигма 70-200 2.8 почти такая же как и Canon 70-200 2.8 ... чему я собсно не особо верю... брать если и буду, то только Canon.

Не советую особо доверять консультантам фото.сру.. Заходил посмотреть 10-22, мне там выдвинули теорию, что он не предназначен для 20-ки.. и даже не пытайтесь нацепить сказали!:D

После того как я его надел, ребята узнали много нового:winkgrin: