[Lebedeff_SNZ]

В это воскресенье, 2.04.06 привезли под заказ 28-135.
Брал как "бюджетный" телезум, для 350Д.
По отзывам покупателей и по тестам на PhotoZone, главное достоинство объектива равномерная резкость по всему полю кадра, особенно на 35-135мм. Очень умеренные ХА.
Стал сравнивать с Кит"ом....
По всем отзывам и тестам 28-135 должен был уделать кит.
А получилось совсем на оборот.... Резко валится, нет четкости по краям кадра. Видно невооруженным взглядом. Просто брызги а не картинка. Хуткие ХА. Проверил на 5.6, 8 и 11. Снимал с видео-штатива TH-650.
Ха идут прямо из центра к краю кадра хуже чем у сигмы 18-125 (а там с палец толщиной). ХА немног уходят на 8 и 11, но совсем немного.
Непонятно, как снимали тестовые снимки на PhotoZone. Ничего подобного на данном стекле не получитлось .... мыло и ХА
Кит дал чуть меньшую контрастность на одинакоых F, но такой ХА и размытости нет...
Может у меня просто экземпляр такой неудачный или Кит такой крутой?.
Альтернативы то подобному стеклу у Кэнона нет ;(((
Как выход L'ки не предлогать, у меня нет столько денег.

[Ar(h0n]

Сообщение от Lebedeff_SNZ

... или Кит такой крутой?.

Вот и я так иногда думаю

У вас точно неудачный экземпляр...
Но и с удачным особого прорыва в качестве не ждите.
28-135 может быть или чуть лучше или чуть хуже в зависимости от пары, но чтобы совсем хуже это брак.