[Arvay]

Сообщение от naturegarden

Коллеги, сорри, может чуть-чуть не в тему, мне не очень ясно, как пленку, например эту, можно переэкспонировать, если даже при нормальном экспонировании вполне может быть ситуация, что в светах - деталей не видно? И ShadowHighlight практически не помогает!

Очень просто. Экспонируете как 400 и проявляете как 400. Это имелось в виду. Может трудности перевода, но язык я учил хорошо))

[naturegarden]

Сообщение от Arvay

Очень просто. Экспонируете как 400 и проявляете как 400. Это имелось в виду. Может трудности перевода, но язык я учил хорошо))

Да это я понимаю. Я вот о чем: если она выдерживает экспонирование как
400 (динамический диапазон позволяет?!), то почему пересветы видны при нормальном экспонировании? Ну допустим, экспонометр камеры чуть-чуть ошибся, немного передержал, значит из светов детали все равно вытащить можно будет, это же не матрица? Ан нет, нельзя их оттуда извлечь - пересвет!
Пример - фрагменты снега на осеннем пейзаже при ярком утреннем свете.

Да, все эти рассуждения к обсуждаемой пленке отношения не имеют, съемка велась на цветной негатив 400 ISO, не помню, какой точно,
так-что пардон, если зря голову морочу.

[kritik]

Сообщение от naturegarden

Да, все эти рассуждения к обсуждаемой пленке отношения не имеют, съемка велась на цветной негатив 400 ISO, не помню, какой точно,
так-что пардон, если зря голову морочу.

Да почему же зря морочите? Вовсе нет. Для таких случаев рекомендуется вводить экспокоррекцию. Эдак на ступенечку... Во всяком случае Ли Фрост об этом писал. А я прочитавши пробовал. Кадр без коррекции и с коррекцией в 1 ступень. Разница есть. Это и цвета и ч\б касается. Попробуйте ради интереса.:eek:

[naturegarden]

Сообщение от kritik

Да почему же зря морочите? Вовсе нет. Для таких случаев рекомендуется вводить экспокоррекцию. Эдак на ступенечку... Во всяком случае Ли Фрост об этом писал. А я прочитавши пробовал. Кадр без коррекции и с коррекцией в 1 ступень. Разница есть. Это и цвета и ч\б касается. Попробуйте ради интереса.:eek:

Понимаю, понимаю: пересветил маленько фрагментик, просто рассчитывал, что пленка все выдюжит - не матрица же, а вот и нет!?
Но тут вот предлагается как 400 ISO ee экспонировать, т.к. как же
она на 400 - то не пересвечивается?
На цифре как-то все понятнее.
Про зерно думаю некритично, но Fuji X-Tra 400, кажется, в помещении со вспыхой зерно дает уж очень заметное на 20*30, а Fuji REALA 100 -
вполне пристойно.