Тестирование кэнона: 350D vs 20D vs 5D - Фотоклуб

Arsenitim · 13.02.2006, 11:41

Единственный вывод - это распределение камер по уровню шума на 1600. И то сомневаюсь в правильности постановки даже этой части эксперимента.

1. Температура-то у всех была одинаковая? Зимой это сложно соблюсти - сумки у всех разные - все по разному добирались - не так ли? А +5градусов знаете что делает на высоких исо с шумом?

2. Эксперты оценивали фото по ШУМУ или просто кто больше нравится? Может кому-то зерно шумное по-душе?

Сравнение сами знаете чего с пальцем получилось, простите за резкозть.

16.02.2006, 18:00

Цитата:

Сообщение от Arsenitim

Эксперты оценивали фото по ШУМУ или просто кто больше нравится? Может кому-то зерно шумное по-душе?

На эту тему интереснейшая ссылка
http://aml.nm.ru/text/texts/Koussevitzky.htm#ojivlenie
Это, правда, о программном редактировании звука, но от классного специалиста старой советской школы и просто мудрого человека, разработавшего в свое время проигрыватель Корвет и усилитель Бриг.
Есть о чем поразмыслить перед включением Фотошопа.

**lionbs** · 16.02.2006, 18:49

Цитата:

Сообщение от Barkay

На эту тему интереснейшая ссылка
http://aml.nm.ru/text/texts/Koussevitzky.htm#ojivlenie
Это, правда, о программном редактировании звука, но от классного специалиста старой советской школы и просто мудрого человека, разработавшего в свое время проигрыватель Корвет и усилитель Бриг.
Есть о чем поразмыслить перед включением Фотошопа.

Скорее шумодавов. :rolleyes:
Главное не переборщить... ИМХО.

17.02.2006, 00:02

Согласен.