Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony

Вернуться   Фотоклуб - фототехника Canon Nikon Sony > Фототехника > Фототехника и оптика Canon
Перезагрузить страницу Что лучшее среди Canon?
Фототехника и оптика Canon Canon-Club.ru - Пленочная и цифровая зеркальная техника Canon, а также совместимая сторонних производителей

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
  (#1) Старый
Fobotropius Fobotropius вне форума
заслуженный участник
Научный сотр.
 
Сообщений: 438
Регистрация: 01.07.2005
Адрес: Москва, Россия
По умолчанию 03.12.2005, 18:48

Позволю себе добавить своё видение нормального каноновского набора на все случаи жизни и за относительно умеренные деньги:

Canon EOS 350D (850$)
EF-S 10-22 (750$)
EF-S 17-85 (650$)
EF 70-300 DO IS (1150$)

Итого: 3400$, меньше чем тушка Canon EOS 5D.


Canon's 40D, G9
Ответить с цитированием
  (#2) Старый
350D
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.12.2005, 00:36

Цитата:
Сообщение от Fobotropius
Позволю себе добавить своё видение нормального каноновского набора на все случаи жизни и за относительно умеренные деньги:

Canon EOS 350D (850$)
EF-S 10-22 (750$)
EF-S 17-85 (650$)
EF 70-300 DO IS (1150$)

Итого: 3400$, меньше чем тушка Canon EOS 5D.
К такому комплекту лучше 20D, а 70-300DO лучше заменить простым 70-300 или 70-200L f4! В сумме: чуть больше 3500$.
Плюс не забывайте про флэшку! Это еще 200-400 баксов!
Ответить с цитированием
  (#3) Старый
plushakoff plushakoff вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 19
Регистрация: 24.02.2003
Адрес: Heidelberg
По умолчанию 17.12.2005, 02:04

Цитата:
Сообщение от 350D
К такому комплекту лучше 20D, а 70-300DO лучше заменить простым 70-300 или 70-200L f4! В сумме: чуть больше 3500$.
Плюс не забывайте про флэшку! Это еще 200-400 баксов!
я фигею "заменить простым 70-300 или 70-200" почти одно и то же:insane:
флэшка 400 баксов:eek:
я лучше выпью йаду и в бабруйск

2 350д. в свете темы топика, это по вашему лучше для чего?
Ответить с цитированием
  (#4) Старый
350D
Guest
 
Сообщений: n/a
По умолчанию 17.12.2005, 13:11

Цитата:
Сообщение от plushakoff
я фигею "заменить простым 70-300 или 70-200" почти одно и то же:insane:
флэшка 400 баксов:eek:
я лучше выпью йаду и в бабруйск

2 350д. в свете темы топика, это по вашему лучше для чего?
Ну в Бабруйск, так в Бобруйск, как хотите!
Лучше для чего? Fobotropius написал своё видение нормального каноновского набора на все случаи жизни и за относительно умеренные деньги, я посчитал что лучше немного переиграть его. Согласен, оффтоплю, но ответить-то надо!
Флешка - 400 баксов! Что в этом удивительного? Или вам Гигабайта хватит? Чтобы меньше 100 кадров, да? :winkgrin:
А 70-300 DO не стоит 1150 баксов и чем переплачивать за него я лучше возьму один из двух других вышеперечисленнных телевиков, а сэкономленную сумму пущу на 20-ку. Да, она тоже того не стоит, но чем переплачивать за "компактный размер" и ничем не лучшее, если не худшее качество снимков, я лучше получу прочный корпус вместо пластика и нормальную эргономику. Плюс еще ряд мелких приемуществ.
Ответить с цитированием
  (#5) Старый
plushakoff plushakoff вне форума
участник
Лаборант
 
Сообщений: 19
Регистрация: 24.02.2003
Адрес: Heidelberg
По умолчанию 17.12.2005, 18:52

флуд все это, а стебаться настроения нет
Ответить с цитированием
Ответ


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Реклама:



Powered by vBulletin® Version 3.8.6
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Хостинг предоставлен 100mb.ru
vBulletin Skin developed by: vBStyles.com
© Copyright 2005 - 2011