[Карлсон-трудоголик]

Не знаю как Вам а как по мне темноват он этот Тамрон. С Сигмой получившей награду на нынешней ТIPA его не сравнить, но то что исходной диафрагме на коротком конце у него начинается с 4,5 по моему это никуда не годится. Чем дальше тем больше прихожу к мнению что диафрагма одна из самых важных вещей в зум-объективах. И если она выше 4 это уже недостаток - причем очень весомый.

Сообщение от Карлсон-трудоголик

Не знаю как Вам а как по мне темноват он этот Тамрон. С Сигмой получившей награду на нынешней ТIPA его не сравнить

...Гы-Гы, и не сравнивайте. Никогда. Призы даются за выпуск лучшей новинки(где имхо профпригодность не самый важный фактор)

Сообщение от Карлсон-трудоголик

но то что исходной диафрагме на коротком конце у него начинается с 4,5 по моему это никуда не годится. Чем дальше тем больше прихожу к мнению что диафрагма одна из самых важных вещей в зум-объективах. И если она выше 4 это уже недостаток - причем очень весомый.

...Например, в EISA в этом году получил приз новый бюджетник Sigma 18-200/3.6-6.3 DC :-/

[Карлсон-трудоголик]

Сообщение от gutentag

...Гы-Гы, и не сравнивайте. Никогда. Призы даются за выпуск лучшей новинки(где имхо профпригодность не самый важный фактор)
...Например, в EISA в этом году получил приз новый бюджетник Sigma 18-200/3.6-6.3 DC :-/

По моему призы выдаются всякой ерунде по советам далеко не фотографов. Да именно эту Сигму я и имел ввиду - страшный маразм уже в этих организациях. Представляю какое качество на длинном конце при макс. открытой дырке в 6,3. Это же на смех курам. )