[Alex_T]

Разумеется первое, что я и делал, это искал на стекле мелкую надпись "сделано в ереване" - не нашёл. Вторым шагом самоуспокоения, было перекрешивание24-70/2.8L с 70-200/2.8L на 70mm - всё сошлось. Отсюда начали вкрадываться тёмные сомнения - кои сходятся с мыслями safar. T.E. значение светосилы приемлемо к сфокусированной схеме, но кропнутая матрица не вписывается в эту схему т. к. часть схваченного стеклом света лупит мимо. Если этому мнению позволить существовать, получается, что, потраченные на ef оптику, применительно ко всем efs тушкам деньги.... Не могу произнести, страшно подумать.

[Safar]

Сообщение от Alex_T

получается, что, потраченные на ef оптику, применительно ко всем efs тушкам деньги.... Не могу произнести, страшно подумать.

...произнесу
потраченные на ef оптику деньги работают на кропнутой матрице с коэффициентом 1/1.6^2 ~на 31,25 % :D

[Ar(h0n]

Сообщение от Safar

...произнесу
потраченные на ef оптику деньги работают на кропнутой матрице с коэффициентом 1/1.6^2 ~на 31,25 % :D

(22,7*15,2)/(36*24) ~ 40%

В связи с этим есть предложение: пускай Кэнон как и Сигма выпускает DG версии объективов "оптимизированных под цифру" за 40% стоимости обычных. :D

[Safar]

Сообщение от Ar(h0n

(22,7*15,2)/(36*24) ~ 40%

В связи с этим есть предложение: пускай Кэнон как и Сигма выпускает DG версии объективов "оптимизированных под цифру" за 40% стоимости обычных. :D

О! а как это у меня получилось 31,25 ????? :insane:

1/1,6^2 ~ 39%

Хотя за 31% стоимости было бы лучше :D