[Arsenitim]

А почему бы вам не использовать автофокус? На китовом стекле может и не успевать, а вот на 10-22 точно все будет в порядке. Точек ведь не зря 7 штук. Если финансы позволяют, берите 10-22, там и качество и USM мгновенно работает.

Поскольку у вас большинство фотографий имеют светлый фон и темные объекты в центре, то я бы поставил жестко экспокоррекцию +1 или +1.5. и снимал в RAW, в котором можно потом огрехи экспозиции в довольно широких пределах вытаскивать.
Еще - для более предсказуемого результата, я бы использовал не матричный, а центровзвешенный или даже точечный замер. (вот только не знаю - можно ли его принудительно включить на 300ке)

Это же относится и к синеве (баланс белого максимально качественно корректируется именно из RAW)

[wmspb]

Сообщение от Arsenitim

А почему бы вам не использовать автофокус?

Боюсь что фокусировка может произойти на землю... Тем более не всегда ###уру можно поймать точно в центр, т.к. прицел установлен сбоку, а фотоаппарат сверху шлема. и На разных расстояниях разный центр... Да и иногда снимаешь разные ###уры к примеру "кольцо" из парашютюстов - тогда центром ###уры - будет замля...

Сообщение от Arsenitim

Поскольку у вас большинство фотографий имеют светлый фон и темные объекты в центре, то я бы поставил жестко экспокоррекцию +1 или +1.5. и снимал в RAW, в котором можно потом огрехи экспозиции в довольно широких пределах вытаскивать.
Еще - для более предсказуемого результата, я бы использовал не матричный, а центровзвешенный или даже точечный замер. (вот только не знаю - можно ли его принудительно включить на 300ке)
Это же относится и к синеве (баланс белого максимально качественно корректируется именно из RAW)

Эт конечно хорошо , но к сожалению с большинством терминов даже не знаком.. Можно поподробнее или ссылочку где можно почитать???
и еще raw он не медленей пишеться на карточку??? "скорострельность" тоже важна

[Sergey Sir]

Вот здесь есть кое-какая инфа...